SEKAR REPORTER Blog

Judge velmurugan order . (31)Accordingly, the Review Application is dismissed with an exemplarycost of Rs.2,00,000/- [Rupees Two Lakhs Only] payable to the 1st respondent / plaintiff within a period of two weeks from today. The application for appointment

Judge velmurugan order . (31)Accordingly, the Review Application is dismissed with an exemplarycost of Rs.2,00,000/- [Rupees Two Lakhs Only] payable to the 1st respondent / plaintiff within a period of two weeks from today. The application for appointment

THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.S. SUNDAR AND THE HONOURABLE MR. JUSTICE P.VELMURUGANRev.Appl.No.208/2022Park Town Benefit Fund Ltd rep.by its Managing Director Having their registered office atNo.73-74 Arcot Road,KodambakkmChennai 600 024. … Petitioner BEFORE THE MADURAI...

THE HON’BLE MR. JUSTICE P.B. BALAJI S.A. No.1099 of 2014 and M.P.No.1 of 20141.Brinda2.Velayudham (died)3.Ganesh4.Venkatesan(Appellants 3 and 4 are brought on record as LRs of the deceased 2nd appellant vide order of the Court dated 24.01.2024 made in CMPNo.14618 of 2018 in SA No.1099 of 2014)…. AppellantsVersus

THE HON’BLE MR. JUSTICE P.B. BALAJI S.A. No.1099 of 2014 and M.P.No.1 of 20141.Brinda2.Velayudham (died)3.Ganesh4.Venkatesan(Appellants 3 and 4 are brought on record as LRs of the deceased 2nd appellant vide order of the Court dated 24.01.2024 made in CMPNo.14618 of 2018 in SA No.1099 of 2014)…. AppellantsVersus

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRASRESERVED ON : 26.03.2024DELIVERED ON :05.04.2024CORAM:THE HON’BLE MR. JUSTICE P.B. BALAJIS.A. No.1099 of 2014 and M.P.No.1 of 20141.Brinda2.Velayudham (died)3.Ganesh4.Venkatesan(Appellants 3 and 4 are brought on record as...

விவி பேட் வழக்கில் தேர்தல் ஆணைய அதிகாரிகள் இன்று பிற்பகல் 2 மணிக்கு ஆஜராக உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு

விவி பேட் வழக்கில் தேர்தல் ஆணைய அதிகாரிகள் இன்று பிற்பகல் 2 மணிக்கு ஆஜராக உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு

BREAKING || விவி பேட் வழக்கில் தேர்தல் ஆணைய அதிகாரிகள் இன்று பிற்பகல் 2 மணிக்கு ஆஜராக உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு பதிவான வாக்குகளுடன் விவிபேடுகளை சரிபார்க்க கோரிய பொதுநல மனு இந்த விவகாரம் தொடர்பாக தேர்தல் ஆணையத்துக்கு சில கேள்விகள் முன் வைத்து விடைகாண விரும்புகிறோம் –...

நீதிபதி என். சதீஷ்குமார், பெண் உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கப்படும் என்பது இந்திய அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என கருத்து தெரிவித்து வழக்கை முடித்து வைத்தார். இந்த வழக்கில் 20 ஆண்டுகளாக போடி வெற்றி கிடைத்தது என்று வக்கீல் முரளி கூறினார்

நீதிபதி என். சதீஷ்குமார், பெண் உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கப்படும் என்பது இந்திய அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என கருத்து தெரிவித்து வழக்கை முடித்து வைத்தார். இந்த வழக்கில் 20 ஆண்டுகளாக போடி வெற்றி கிடைத்தது என்று வக்கீல் முரளி கூறினார்

கருணை நீதிபதி என். சதீஷ்குமார், பெண் உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கப்படும் என்பது இந்திய அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என கருத்து தெரிவித்து வழக்கை முடித்து வைத்தார். இந்த வழக்கில் 20 ஆண்டுகளாக போடி வெற்றி கிடைத்தது என்று வக்கீல் முரளி கூறினார் பெண்களுக்கு மட்டுமே...

Judge p b balaji /In the result, the judgment and decree of the courts below are set aside and the Second Appeal is allowed. No costs. Consequently, connected miscellaneous petition is closed.05.04.2024Index: Yes/NoSpeaking Order/Non-Speaking Order srTo

Judge p b balaji /In the result, the judgment and decree of the courts below are set aside and the Second Appeal is allowed. No costs. Consequently, connected miscellaneous petition is closed.05.04.2024Index: Yes/NoSpeaking Order/Non-Speaking Order srTo

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRASRESERVED ON : 26.03.2024DELIVERED ON :05.04.2024CORAM:THE HON’BLE MR. JUSTICE P.B. BALAJIS.A. No.1099 of 2014 and M.P.No.1 of 20141.Brinda2.Velayudham (died)3.Ganesh4.Venkatesan(Appellants 3 and 4 are brought on record as...

Chief Justice posed a specific question to the Writ petitioner about whether the Trust had encroached on any part of the land, the petitioner himself conceded that there were no encroachments over water bodies by the Trust. Recording the same, the Hon’ble first bench refused to grant any reliefs to the petitioner and disposed of the Writ Petition.

Chief Justice posed a specific question to the Writ petitioner about whether the Trust had encroached on any part of the land, the petitioner himself conceded that there were no encroachments over water bodies by the Trust. Recording the same, the Hon’ble first bench refused to grant any reliefs to the petitioner and disposed of the Writ Petition.

[23/04, 18:08] sekarreporter1: Today, the Writ Petition filed by TS Sankaran Advocate, a resident of Thiruvannamalai, seeking to cancel the license granted by AICTE to the Saraswathi Ammal Educational Trust was disposed of by...