Follow:
- Next story Elephant Rajendren advocate
- Previous story Justice Anita Sumanth said that registration will not be revived since the petitioner has incorrectly availed that ITC would be putting the cart before the horse. In fact, it is seen that the petitioner has filed monthly returns as well as annual returns for the periods January 2017-18 to September 2019-20 and for financial years 2017-18 and 2018-19 and has also remitted late fee for filing of belated returns.
Recent Posts
- CHANDRU LAW ACADEMY MCQ question 1. இந்திய அரசமைப்பின் சரத்து 13 எதை பற்றியது?
- ஐஏஎஸ் அதிகாரிக்கு பிறப்பித்த பிடிவாரண்ட் உத்தரவை எதிர்ததுஅரசு தாக்கல் செய்த அப்பீல் வழக்கை ஐகோர்ட் தள்ளுபடி செய்தது.
- Proper Service of Notice*: The court stressed that uploading notices on the GST portal alone may not be enough to constitute proper service, highlighting the need to explore other prescribed modes of service under Section 169 of the CGST Act.
- Justice Krishnan Ramasamy was hearing writ petitions filed by M/s Aarupadai and Co., a registered taxpayer under the GST Act, challenging the issuance of Show
- நீதிபதிகள் ஆர்.சுப்பிரமணியன், அப்துல் குத்தூஸ் /
More
Recent Posts
- CHANDRU LAW ACADEMY MCQ question 1. இந்திய அரசமைப்பின் சரத்து 13 எதை பற்றியது?
- ஐஏஎஸ் அதிகாரிக்கு பிறப்பித்த பிடிவாரண்ட் உத்தரவை எதிர்ததுஅரசு தாக்கல் செய்த அப்பீல் வழக்கை ஐகோர்ட் தள்ளுபடி செய்தது.
- Proper Service of Notice*: The court stressed that uploading notices on the GST portal alone may not be enough to constitute proper service, highlighting the need to explore other prescribed modes of service under Section 169 of the CGST Act.
- Justice Krishnan Ramasamy was hearing writ petitions filed by M/s Aarupadai and Co., a registered taxpayer under the GST Act, challenging the issuance of Show
- நீதிபதிகள் ஆர்.சுப்பிரமணியன், அப்துல் குத்தூஸ் /
