கணவன் மனைவியுடன் இணைந்து வாழ முயற்சி செய்தாலும், பிரிவு 125 சிஆர்பிசியின் கீழ் அவருக்குப் பராமரிப்புச் செலுத்த வேண்டும்: பாம்பே உயர்நீதிமன்றம்

விவாகரத்து
)விவாகரத்து
வழக்கு செய்திகள்
கணவன் மனைவியுடன் இணைந்து வாழ முயற்சி செய்தாலும், பிரிவு 125 சிஆர்பிசியின் கீழ் அவருக்குப் பராமரிப்புச் செலுத்த வேண்டும்: பாம்பே உயர்நீதிமன்றம்
மூலம்

கணவன் பிரிந்த மனைவியுடன் இணைந்து வாழத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினாலும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC) பிரிவு 125ன் கீழ் மனைவிக்கு பராமரிப்புத் தொகையை அவர் செலுத்த வேண்டும் என்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் கூறியது.

எனவே, தனி நீதிபதி பாரதி டாங்ரே , மனைவி மற்றும் அவரது இரண்டு குழந்தைகளுக்கு ₹18,000 வழங்க உத்தரவிட்ட குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து ஒருவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தார்.

The bench took into account the act that section 125 (4) of CrPC dis-entitles a woman to claim maintenance, only if she is living in adultery, or if, without any sufficient reason, she refuses to live with her husband, or if they are living separately by mutual consent.

“None of the above ingredients are established by the husband as merely saying that he was and is always ready and willing to cohabit is not sufficient ground to absolve himself of the liability to pay maintenance by projecting that without any sufficient reason wife has left his company,” the Court said in the order passed on February 9.

The husband had challenged the maintenance orders on the ground that he had made several attempts to bring back his wife, who had left the matrimonial house.

The wife had claimed that she was subjected to mental and physical cruelty by the husband and thus, she was compelled to leave the matrimonial house and stay with her parents.

The husband argued that he was already under financial loss and also had borrowed an amount of ₹15 lakh, which he has to repay now.

However, the bench noted that the wife was unable to maintain herself and it is not the husband’s case that she has her independent earning.

“Even if he is in financial distressfulcondition, he cannot avoid to maintain his wife as well as his children. Since the husband has not disputed his liability towards the amount of maintenance as well as educational expenses, it is his morale and legal responsibility to maintain the wife who is unable to maintain herself,” Justice Dangre underscored.

இந்த அவதானிப்புகளுடன், பெஞ்ச், கணவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது

கணவர் சார்பில் வழக்கறிஞர் ஆர்.ஆர்.வியாஸ் ஆஜரானார்.