Skip to content

Search for:

Home
Gallery
Contact Us

Court News from Madras High Court

Home
Gallery
Contact Us

Uncategorized

Mr.Sidharth Luthra, Senior Advocate, Supreme Court. Join Zoom Meeting

by Sekar Reporter · April 22, 2020

Lex Webinar Series – 5
Date and Time:
Apr 23, 2020,
Thursday,
11:00 AM IST
Topic:
Sedition and Freedom of Speech
Resource Person:
Mr.Sidharth Luthra, Senior Advocate,
Supreme Court.
Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/83480969449?pwd=K1ZtYjFoUkpURlQ5MU9sWVAvT2gwZz09
Meeting ID: 834 8096 9449
Password: 667532
Hosts:
ssrlawoffice, Madurai
&
Hemalatha Law Office,
Chennai

You may also like...

THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Special Appellate Jurisdiction) W.A. No. of 2021 against W.P. No. 25014 of 2016

September 8, 2021

by Sekar Reporter · Published September 8, 2021
Musings on Chaturanga-7 Narasimhan Vijayaraghavan Indian teams appear to be doing well at Mamallapuram. The fact that we are not underdogs now tells us the story of where we are today. Today’s millennials and GenZees are ready yo take the plunge into sports and games as a career. Those days the sportsmen never ignored studies. Venkataraghavan, Prasanna, Srikkanth and Kumble were engineers. Today most IPL players have conveniently dropped out of school like Bill Gates and Steve Jobs. Parents too are goading their children as there is no ‘risk’ associated as much as before. Or do they believe. Times they are a changing!

August 2, 2022

by Sekar Reporter · Published August 2, 2022
The Madras High Court has ordered notices to the State and Central governments, to respond on a plea seeking to relay roads after removing the top layer in several public places across the State, including near archaeological heritage sites. The petitioner said that relaying of roads without scraping the top layer has resulted in damage to entire heritage structures.

January 31, 2021

by Sekar Reporter · Published January 31, 2021

Follow:

Next story CHANDRU LAW ACADEMY inviting you to the Judicial coaching on the Subject “CRIMINAL PROCEDURE CODE 1973” today at Timing :06:00pm – 07:25pm Date: Wed, 22 Apr 2020
Previous story Letter to Cj by Mohanakrishnan mhaa president

Search for:

Recent Posts

THE SUPREME COURT OF INDIAEXTRA-ORDINARY APPELLATE JURISDICTIONSPECIAL LEAVE PETITION (CIVIL) NO. 3056 OF 2023CHOUDAPPA & ANR. PETITIONER(S)VERSUS CHOUDAPPA SINCE DECEASED BY LRS. & ORS. RESPONDENT(S)ORDERHeard learned senior counsel for theparties.The challenge in the present special leave petition is to the revisional order dated 22nd July, 2022 passed by the High Court dismissing the revision of the petitioners arising from the rejection of their application alleged to have been filed under Order VII Rule 11(d) of the Code of Civil Procedure, 1908(for short, ‘C.P.C.’).A suit for recovery of possession and
Justice Pankaj Mithal and Justice R. Mahadevan clarified that an application seeking the determination of mesne profits, even if filed decades later, is merely a reminder for the court to complete an inquiry and does not constitute a new suit or execution.
வக்கீல் ஏற்காடு ஏ.மோகன்தாஸ் தரப்பில் வக்கீல் யானை ராஜேந்திரன் ஆஜராகி, ‘‘கள்ளக்குறிச்சி கைதான கண்ணுக்குட்டி என்பவர் மீது 31 சாராய வழக்குகள் உள்ளன. 20 ஆண்டுகளாக சாராய தொழில் செய்வதாக கூறியுள்ளார். அதனால், ஆளும் கட்சியாக தி.மு.க., மீது மட்டும் குற்றம் சாட்டவில்லை. சாராய தொழிலுக்கு அ.தி.மு.க.,வும் துணை போய் உள்ளது. உள்ளூர்
பொறுப்பு தலைமை நீதிபதி டி. கிருஷ்ணகுமார் மற்றும் நீதிபதி பி.பி. பாலாஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே நியமித்த வழக்கறிஞர் எம்.சி.சுவாமி தனது அறிக்கையில், ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுவதில் பல்வேறு நடைமுறை சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், எனவே அனைத்து
MR. JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYANW.P.No.12254 of 2024 and W.M.P.No.13346 of 2024M.Sathiya … PetitionerVs/TNPSC selection committee

More

Recent Posts

THE SUPREME COURT OF INDIAEXTRA-ORDINARY APPELLATE JURISDICTIONSPECIAL LEAVE PETITION (CIVIL) NO. 3056 OF 2023CHOUDAPPA & ANR. PETITIONER(S)VERSUS CHOUDAPPA SINCE DECEASED BY LRS. & ORS. RESPONDENT(S)ORDERHeard learned senior counsel for theparties.The challenge in the present special leave petition is to the revisional order dated 22nd July, 2022 passed by the High Court dismissing the revision of the petitioners arising from the rejection of their application alleged to have been filed under Order VII Rule 11(d) of the Code of Civil Procedure, 1908(for short, ‘C.P.C.’).A suit for recovery of possession and
Justice Pankaj Mithal and Justice R. Mahadevan clarified that an application seeking the determination of mesne profits, even if filed decades later, is merely a reminder for the court to complete an inquiry and does not constitute a new suit or execution.
வக்கீல் ஏற்காடு ஏ.மோகன்தாஸ் தரப்பில் வக்கீல் யானை ராஜேந்திரன் ஆஜராகி, ‘‘கள்ளக்குறிச்சி கைதான கண்ணுக்குட்டி என்பவர் மீது 31 சாராய வழக்குகள் உள்ளன. 20 ஆண்டுகளாக சாராய தொழில் செய்வதாக கூறியுள்ளார். அதனால், ஆளும் கட்சியாக தி.மு.க., மீது மட்டும் குற்றம் சாட்டவில்லை. சாராய தொழிலுக்கு அ.தி.மு.க.,வும் துணை போய் உள்ளது. உள்ளூர்
பொறுப்பு தலைமை நீதிபதி டி. கிருஷ்ணகுமார் மற்றும் நீதிபதி பி.பி. பாலாஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே நியமித்த வழக்கறிஞர் எம்.சி.சுவாமி தனது அறிக்கையில், ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுவதில் பல்வேறு நடைமுறை சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், எனவே அனைத்து
MR. JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYANW.P.No.12254 of 2024 and W.M.P.No.13346 of 2024M.Sathiya … PetitionerVs/TNPSC selection committee

SEKAR REPORTER © 2024. All Rights Reserved.

Powered by - Designed with the Hueman theme

Go to mobile version