You may also like...
-
Minority case order For the Appellant \ Petitioner : Mr.Vijay Narayan in both W.A. & W.P. Senior Counsel for Mr.B.Senthilnathan For the Respondents : Mr.R.Shunmugasundaram in both W.A. & W.P. Advocate General assisted by Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondents 1 to 3 : Mr.A.S.Vijaya Raghavan for respondent 4 COMMON JUDGMENT (Delivered by the Hon’ble Chief Justice) The State Government would be within its Right to impose the threshold cap of admitting students from the Minority Community to 50%. However, in the remaining 50% seats, filled on merit from the General Category, the students of the Minority Community can also compete and be admitted on merit and the same would not be counted in the 50% threshold cap meant for the Minority students. With these observations, the writ appeal and the writ petition stand partly allowed. There will be no order as to costs. Consequently, W.M.P.Nos.10553 & 14180 of 2022 and C.M.P.No.17870 of 2022 are closed. (S.V.G., CJ.) (P.D.A., J.) 29.09.2023 Index : Yes/No Neutral Citation : Yes/No drm To: The Principal Secretary to the Government The State of Tamil Nadu Department of Higher Educational Fort St.George, Chennai – 600 009. The Directorate of Collegiate Education College Road, Chennai – 600 006. The Joint Director of Collegiate Education Chennai Region, Saidapet Chennai – 600 015. The Registrar The University of Madras University Centenary Building Chepauk, Chennai – 600 005. THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND P.D.AUDIKESAVALU,J. (drm) W.A.No.2353 of 2022 in W.P.No.10973 of 2022 29.09.2023 [1] 2014 (4) MadLJ 486 [2] 2014 (3) LW 594 [3] SCC Online Mad 31519 [4] (2020) 6 SCC 689 [5] (2021) 8 SCC 1 [6] (2020) 8 SCC 705 [7] 2008(3) MLJ 1105 [8] 1992 (1) SCC 588 [9] 2005 (6) SCC 537
by Sekar Reporter · Published October 2, 2023
-
தினமலர் திருச்சி-வேலூர் பதிப்பு வெளியீட்டாளர் ஆர்.ஆர்.கோபால்ஜி, ஐகோர்ட்டில் தாக்கல் செய்துள்ள பொதுநல மனுவில் கோயிலில் சேவையாற்றும் அர்ச்சகர்கள், அத்யாபகர்கள், வேதபாராயணிகள், ஓதுவார்கள் போன்றவர்களுக்கு மாதம் ரூ.15 ஆயிரம், பிற ஊழியர்களுக்கு மாதம் ரூ.7 ஆயிரம் வழங்க வேண்டும் என, அறநிலையத்துறை ஆணையருக்கும் தமிழக அரசின் தலைமைச் செயலருக்கும் மே 19ல் இ-மெயில் மூலம் முறையீடு செய்தேன். அதில் இதுவரை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாதது, அரசு தரப்பின் அலட்சியத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. எனவே, வாழ்வாதாரத்துக்கு திருக்கோயில் சேவைகளைச் சார்ந்திருக்கும் அர்ச்சகர்கள், பட்டாச்சார்யர்கள், பூஜாரிகள், அத்யாபகர்கள், வேதபாராயணிகள், ஓதுவார்கள், இசைக்கலைஞர்கள், திருவிளக்கு ஏந்தி செல்வோர் உள்ளிட்ட அனைவருக்கும் உரிய நிதியுதவியை எந்தவித நிபந்தனைகளையும் விதிக்காமல் வழங்க உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
by Sekar Reporter · Published June 18, 2020
-
[2/18, 12:04] N. Ramesh Ed Advt: The first bench of High Court of Madras has upheld the constitutional validity of section 8(4) of PMLA and rules by observing the Enforcement Directorate can take possession of attached property. Taking possession of attached property is not violative of Art.14 of Constitution. The Hon’ble Court accepts the argument of N Ramesh, Spl.PP, ED that intention of legislature is to deprive enjoyment of property which is outcome of proceeds of crime. [2/18, 12:17] Sekarreporter: 👍
by Sekar Reporter · Published February 18, 2020