Before parting with the judgment, this Court records the following. As stated by Mahatma Gandhi villages are heart of our country, the villages ought to be allowed to carry on their functions on their own, otherwise the villagers would be forced to leave the villages and it would lead to urbanization. This is applicable to the management of village temples as well. The powers and rights of the villages cannot be curtailed by appointing a fit person. Admittedly the fit person would be alien to the said village. In Panchayat Raj system the rights and powers would percolate to the villages. Likewise, the rights and powers of villages ought to be allowed to percolate to villages in the case of temple administration also. If any mistakes are committed, then it can be rectified by peace committee meeting, chance to rectify the mistakes. Not by straight away appointing a fit person. On the other hand, if any fit person is appointed, who is alien to the place would have other unwanted effects. In the present case now of renovation work is handed over to the said Hereditary Trustees along with the three villages and they would carry out their responsibility and conduct festival with euphoria. The next generation also would participate and would train to discharge the responsibility. On the other hand, if it is handed over to the fit person, the fit person would carry out, the hereditary trustee and the entire three villages would witness it without any contribution from their side, which would have the devil’s mind effect on them. The government should act as “mother” and entrust the responsibility to its “children”, rather than handing it over to the 3rd party. Index    : Yes / No          27.07.2023  Internet : Yes NCC     : Yes / No Tmg To 1.The Commissioner,    Hindu Religious and Charitable      Endowments Department (HR & CE),    Nungambakkam, Chennai. 2.The Joint Commissioner,    Hindu Religious and Charitable      Endowments Department (HR & CE),    Tanjore. 3.The Assistant Commissioner,     Hindu Religious and Charitable      Endowments Department (HR & CE),     Pudukkottai. S.SRIMATHY, J Tmg W.P.(MD)Nos.28048 of 2022 and 7678 of 2023 27.07.2023

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச் முன்

தேதி: 27.07.2023

கோரம்

மாண்புமிகு திருமதி ஜஸ்டிஸ் எஸ்.ஸ்ரீமதி

(MD) 2022 இன் எண்.28048 மற்றும் 2023 இன் 7678 மற்றும்

2022 இன் WMP(MD)எண்.22126, 7142, 7143, 9097, 9121, 9157 மற்றும் 14756 இன் 2023

2022 இன் WP(MD)எண்.28048:

1.செல்வராஜ் சேர்வை

2.கருப்பையா சேர்வை … மனுதாரர்கள்

எதிராக

1. கமிஷனர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), நுங்கம்பாக்கம், சென்னை.

2. இணை ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), தஞ்சை.

3. உதவி ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), புதுக்கோட்டை.

4. தக்கர்/நிர்வாக அதிகாரி,

அருள்மிகு ஸ்ரீ பூரண புஸ்கலா சமேத, செண்பகசாத அய்யனார் கோவில், ஆர்.முத்துக்குமரன்.

5.எஸ்.ராமன்

6.கே.எஸ்.பெரியசாமி

7.எஸ்.சாத்தான்

8.வெள்ளையன் பூசாரி … பதிலளிப்பவர்கள்

(R4, நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, தேதியிட்டது

24.01.2023, 2023 இன் WMP(MD)எண்.1379 இல் 2022 இன் WP(MD)எண்.28048 இல்

(R5, நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, தேதியிட்டது

24.01.2023, WMP(MD)எண்.661 இல்

2023 இன் WP(MD)எண்.28048 இல் 2022)

(R6 மற்றும் R7 வழக்கு, நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, தேதியிட்டது

24.01.2023, 2023 இன் WMP(MD)எண்.674 இல் 2022 இன் WP(MD)எண்.28048 இல்

(R8 நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, தேதியிட்டது

28.06.2023, 2023 இன் WMP(MD)எண்.9074 இல் 2022 இன் WP(MD)எண்.28048 இல்

பிரார்த்தனை: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 226-வது பிரிவின் கீழ் மனுத்தாக்கல் செய்ய மனுதாரர்கள் 1 முதல் 3 வரை உள்ள மூன்று கிராமங்களின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்ட திருப்பணி கமிட்டியை அமைத்து அருள்மிகு ஸ்ரீ.பூரண புஷ்கலா சமேத செண்பக ஆலயத்தை சீரமைக்க உத்தரவிட வேண்டும். பரிகாரத்துடன் கூடிய சாத்தன் அய்யனார் கோவில்

புதுக்கோட்டை மாவட்டம், திருமயம் தாலுகா, நல்லம்மாள் சமுத்திரம் வருவாய் கிராமத்தின் ச.எண்.73ல் அமைந்துள்ள தெய்வாங்கல் தொல்லியல் அம்சங்கள் மாறாமல் கும்பாபிஷேகம் நடத்தப்படுகிறது.

மனுதாரர்: திரு.கே.பாலசுந்தரம்

மூத்த வழக்கறிஞர்

திரு.ஆர்.பரஞ்சோதிக்கு

R1 முதல் 3 வரை : திரு.ஆர்.ராகவேந்திரன்

அரசு வழக்கறிஞர்

R4க்கு : Mr.G.மாதவன்

R5க்கு : Mr.S.மாதவன்

R6 மற்றும் 7க்கு : திரு.இ.பாலசுப்ரமணியன்

R8க்கு : Mr.AVArun

2023 இன் WP(MD)எண்.7678:

வி.ஏ.கருப்பையா… மனுதாரர்

எதிராக

1. கமிஷனர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை, நுங்கம்பாக்கம், சென்னை-600 034.

2. இணை ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை, தஞ்சாவூர்.

3. உதவி ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை, புதுக்கோட்டை.

4. தக்கர்/நிர்வாக அதிகாரி,

அருள்மிகு ஸ்ரீ பூரண புஸ்கலா சமேத, செண்பக சாதா அய்யனார் கோவில், ஆர்.முத்துக்குமரன்.

5.வெள்ளையன் பூசாரி … பதிலளிப்பவர்கள்

பிரார்த்தனை: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 226-வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு, செ.மு.நா.கா,எண் ^{2 வது பிரதிவாதி இயற்றிய குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு தொடர்பான பதிவுகளை கோருவதற்கு, சான்றளிப்பு ஆணையை வழங்குவதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்டது.}

7222/2021/A3, தேதி 07.12.2021 மற்றும் அதை ரத்து செய்ய.

மனுதாரர்: எம்.எஸ்.ஜனாந்தவல்லி

R1 முதல் 3 வரை : திரு.ஆர்.ராகவேந்திரன்

அரசு வழக்கறிஞர்

R4க்கு : Mr.G.மாதவன்

R5க்கு : Mr.AVArun

பொது ஒழுங்கு

2023 ஆம் ஆண்டின் WP(MD)எண்.7678 இல் உள்ள ரிட் மனு, 2 வது பிரதிவாதி, 07.12.2021 தேதியிட்ட 2 ^வது எதிர்மனுதாரரால் பிறப்பிக்கப்பட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய, Certiorari ஆணைக்காக வி.ஏ.கருப்பையாவால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் பதிலளித்தவர்கள் தகுதியான நபரை நியமித்துள்ளனர்.

2022 ஆம் ஆண்டு WP(MD)எண்.28048 இல் உள்ள ரிட் மனு, 1 முதல் 3 வரை எதிர்மனுதாரர்களுக்கு மூன்று கிராமங்களின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்ட திருப்பணி கமிட்டியை அமைத்து அருள்மிகு ஸ்ரீ பூரண புஷ்கலா சமேத செண்பக சாத்தன் அய்யனார் கோவிலை சீரமைக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. திருமயம், நல்லம்மாள் சமுத்திரம் வருவாய் கிராமத்தின் ச.எண்.73ல் அமைந்துள்ள பரிகார தெய்வங்கள் கொண்ட கோயில்.

தாலுகா, புதுக்கோட்டை மாவட்டத்தில், தொல்லியல் அம்சங்கள் மாறாமல், கும்பாபிஷேகம் நடத்தப்படும்.

2023 ஆம் ஆண்டின் WP(MD)எண்.7678 இல் 2 ^வது பிரதிவாதி இணை ஆணையர் WP இல் 4 ^வது பிரதிவாதியாக வரிசைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தகுதியான நபரை நியமித்தார்.

(MD)2023 இன் எண்.7678. ரிட் மனுதாரரின் வாதம்

2023 இன் WP(MD)எண்.7678 இல் வி.ஏ.கருப்பையா

வி.ஏ.கருப்பையாவின் குடும்பத்தினர் கோயிலைக் கட்டினார்கள், எனவே 1955 ஆம் ஆண்டின் OANno.166 இல் கோவிலின் மீது உரிமை கோரியும், பரம்பரை அறங்காவலர் உரிமை கோரியும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அந்த விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்து, இந்து சமய அறநிலையத் துறை துணை ஆணையர், தஞ்சாவூர், 26.03.1956 தேதியிட்ட உத்தரவில், வி.ஏ.கருப்பையாவின் தாத்தா ஸ்ரீ வெள்ளையடக்களம் பூசாரியை பரம்பரை அறங்காவலராக அங்கீகரித்து உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளார், ஆனால் அந்த உரிமை மறுக்கப்பட்டுள்ளது. தனியார் கோவில். மறைவுக்குப் பிறகு

வி.ஏ.கருப்பையாவின் தாத்தா, வி.ஏ.கருப்பையாவின் தந்தையான அடைக்கலம் பூசாரி பரம்பரை அறங்காவலராக அங்கீகரிக்கப்பட்டார். 19.04.1985 அன்று அடைக்கலம் பூசாரியின் மறைவுக்குப் பிறகு, வி.ஏ.கருப்பையா பரம்பரை பூசாரியாகத் தொடர்ந்தார். ஆனால், வயது முதிர்வு காரணமாக அவரால் கோயிலை பராமரிக்க முடியவில்லை.

எனவே, வி.ஏ.கருப்பையாவின் சகோதரரான வெள்ளையன் பூசாரி 5 ^ஆம் பிரதிவாதி மூலம் அவரை பரம்பரை அறங்காவலராக அங்கீகரிக்க விண்ணப்பம் செய்துள்ளார். இந்த விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, 24.02.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை பார்க்கவும். இதனால் மனமுடைந்த அவர், மனிதவள மற்றும் சிஇ துறை ஆணையரிடம் மனு தாக்கல் செய்தார், அது நிலுவையில் உள்ளது.

இதற்கிடையில், செல்வராஜ் சேர்வை மற்றும் கருப்பையா சேர்வை ஆகியோர் 2022 ஆம் ஆண்டின் WP(MD)எண்.28048 இல் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தனர், ஒரு மனுவை வழங்குவதற்கான பிரார்த்தனையுடன், பதிலளித்தவர்கள் 1 முதல் 3 வரை மூன்று கிராமங்களின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்ட திருப்பணி கமிட்டியை அமைக்க உத்தரவிட வேண்டும். மேலும் அருள்மிகு ஸ்ரீ பூரண புஷ்கலா சமேத செண்பக சாத்தன் அய்யனார் கோயிலில் பரிகார தெய்வங்கள் அமைந்துள்ள ஆலயத்தை புதுப்பிக்க வேண்டும்.

புதுக்கோட்டை மாவட்டம், திருமயம் தாலுகா, நல்லம்மாள் சமுத்திரம் வருவாய் கிராமத்தின் ச.எண்.73ல் தொல்லியல் அம்சங்கள் மாறாமல், கும்பாபிஷேகம் நடத்தப்படுகிறது.

கோவில் பராமரிக்கப்படவில்லை என்பது ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மை

முறையாக, மோசமான நிலையில் உள்ளதால், கோவிலை புதுப்பிக்க வேண்டும் என்பதை அனைத்து தரப்பினரும் ஏற்றுக் கொள்கின்றனர். ஆனால், யார் சீரமைக்க வேண்டும், யார் சீரமைப்புப் பணியில் ஈடுபடலாம் என்பதுதான் கேள்வி. எஸ்.ராமன் என்பவர் தன்னை ஒரு கட்சியாகக் கூறி, கோவிலை சீரமைக்க ஒரு கோடி ரூபாய் தருவதாக ஒரு ஆட்சேபனை மனு தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், அவர் ஒரு நாத்திகர் என்று கூறி அவரது பங்களிப்புக்கு எதிர்ப்பு உள்ளது. ஆனால், எஸ்.ராமன், தான் நாத்திகர் அல்ல என்றும், ஒரு கோடி ரூபாய் நிதியுதவி வழங்குவதில் உறுதியாக இருப்பதாகவும், இந்த நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளார். அதன்பிறகு, கே.எஸ்.பெரியசாமி மற்றும் எஸ்.சாத்தன், தங்களை பக்தர்கள் என்று கூறிக்கொண்டு, 2022 ஆம் ஆண்டின் WP(MD)எண்.28048 இல் தங்களைக் கட்சிக்காரர்களாகக் குறிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் அவர்கள் கோவிலை முறைகேடு மற்றும் முறைகேடு இல்லாமல் புதுப்பிக்க வேண்டும் என்பதே அவர்களின் கோரிக்கை. இந்த நீதிமன்றம் மேற்கண்டவாறு எஸ்.ராமன், கே.எஸ்.பெரியசாமி மற்றும் எஸ்.

2022 இன் 28048.

2022 ஆம் ஆண்டின் WP(MD) எண்.28048, பரம்பரை அறங்காவலர்களை வற்புறுத்தாமல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பது மேற்படி வி.ஏ.கருப்பையாவின் வாதமாகும். பதிவேடுகளைப் பார்க்கும்போது, ​​மேற்படி வி.ஏ.கருப்பையாவோ அல்லது அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களோ கட்சிக்காரர்களாக உட்படுத்தப்படவில்லை என்பது தெரிகிறது. இது 2023 இன் WMP(MD)எண்.14756 இல் உள்ள வெள்ளையன் பூசாரி விண்ணப்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது

ரிட் மனுவில் பரம்பரை அறங்காவலர் உட்படுத்தப்பட்டார். எனவே, இந்த

WP(MD)இல் உள்ள ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. 2022 இன் 28048, பரம்பரை அறங்காவலர்களை வழக்குத் தாக்கல் செய்திருக்க வேண்டும். எனவே, தேவையான தரப்பினரை முன்வைக்காமல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு சட்டத்தில் மோசமானது. ஆனால், திருப்பணி கமிட்டி அமைப்பதற்கு மட்டுமே பிரார்த்தனை என்பதால், இந்த நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட அளவு பிரார்த்தனையை ஏற்றுக்கொள்கிறது மற்றும் திருப்பணி குழு சில வழிகாட்டுதல்களுடன் அமைக்கப்படும். இந்த கவனிப்புடன் 2022 இன் WP(MD)எண்.28048 அகற்றப்பட்டது.

2023 இன் WP(MD)எண்.7678 ஐப் பொருத்தவரை இல்லை

ரிட் மனுதாரர் வி.ஏ.கருப்பையாவுக்கும், 5 ^வது பிரதிவாதி வெள்ளையன் பூசாரிக்கும் இடையே மோதல் ஏற்பட்டது. பரம்பரை அறங்காவலர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்களிடையே எந்த தகராறும் இல்லை. வி.ஏ.கருப்பையா மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் மீது முறைகேடு அல்லது முறைகேடு குற்றச்சாட்டு எதுவும் இல்லை. கோவில் கட்டடம் முறையாக பராமரிக்கப்படவில்லை, சீரமைக்கப்படவில்லை, கட்டடத்தை சீரமைக்க வேண்டும் என்பது மட்டும் குற்றச்சாட்டு. இந்த குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் HR&CE ஆனது தகுதியான நபரை நியமிக்க முயற்சிக்கிறது

WP(MD)எண். 2023 இன் 7678, இது பரம்பரையால் சவால் செய்யப்படுகிறது

WP(MD)இல் உள்ள தற்போதைய ரிட் மனுவில் உள்ள அறங்காவலர்கள். 2023 இன் 7678.

ரிட் மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் வி.ஏ.கருப்பையா, HR & CE சட்டத்தின் பிரிவு 54(1) ஐ நம்பி, பரம்பரை அறங்காவலர் தானாகவே இயங்கும் என்றும், தொடர்புடைய பகுதி இங்கே பிரித்தெடுக்கப்பட்டது என்றும் சமர்ப்பித்தார்:

“மத நிறுவனத்தின் பரம்பரை அறங்காவலரின் அலுவலகத்தில் நிரந்தர காலியிடம் ஏற்பட்டால், அடுத்த வரிசையில் அடுத்தவர் பதவியில் வெற்றிபெற தகுதியுடையவர்.”

இருப்பினும், கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர், இந்த அங்கீகாரம் தானாகவே இல்லை என்று சமர்பித்தார், ஏனெனில் ஒரு பரம்பரை அறங்காவலர் மனநிலை சரியில்லாதவராகவோ அல்லது அறங்காவலர்களின் செயல்பாடுகளைச் செய்யத் தகுதியற்றவராகவோ இருந்தால், HR & CE துறைக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறப்பட்டுள்ளது. தகுதியான நபரை நியமிக்க வேண்டும். விதியின் தொடர்புடைய பகுதி இங்கே பிரித்தெடுக்கப்படுகிறது:

“ஒரு பரம்பரை அறங்காவலர் மனநிலை சரியில்லாத காரணத்தால்

அல்லது அறங்காவலரின் செயல்பாடுகளைச் செய்வதற்குத் தகுதியற்ற பிற மன அல்லது உடல் குறைபாடு அல்லது பலவீனம்,

பரம்பரை அறங்காவலரின் இயலாமை நீங்கும் வரை அல்லது மற்றொரு பரம்பரை அறங்காவலர் பதவிக்கு வரும் வரை அல்லது அத்தகைய குறுகிய காலத்திற்கு, இணை ஆணையர் அல்லது துணை ஆணையர், நிறுவனத்தின் அறங்காவலரின் பணிகளைச் செய்ய பொருத்தமான நபரை நியமிக்கலாம். 1[இணை ஆணையர் அல்லது துணை ஆணையர் வழக்கு] என, இயக்கலாம்.

பிரமாணப் பத்திரத்தில், ரிட் மனுதாரர் வி.ஏ.கருப்பையா, முதுமை காரணமாக உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருப்பதாகவும், அதனால் தன்னால் நிர்வகிக்க முடியவில்லை என்றும், இதனால் தான்,

^{அவரது உரிமையை இங்கு 5 வது} பிரதிவாதியான வெள்ளையன் பூசாரிக்கு மாற்ற வேண்டும் . மேற்கூறிய நிபந்தனையின்படி, நிச்சயமாக கூட்டு

கமிஷனருக்கு தகுதியான நபரை நியமிக்க அதிகாரம் உள்ளது, ஆனால் அத்தகைய அதிகாரம் நிபந்தனையுடன் தகுதியானது. பரம்பரை அறங்காவலரின் இயலாமை நீங்கும் வரை அல்லது மற்றொரு பரம்பரை அறங்காவலர் பதவிக்கு வெற்றி பெறும் வரை, இணை ஆணையர் அத்தகைய குறுகிய காலத்திற்கு பொருத்தமான நபரை நியமிக்கலாம். தற்போதைய நிலையில், மேற்படி வெள்ளையன் பூசாரி, பரம்பரை அறங்காவலர் பதவியைப் பெறத் தயாராக உள்ளார், மேலும் அவர் பரம்பரை அறங்காவலராகப் பொறுப்பேற்றதை அங்கீகரிக்க விண்ணப்பம் செய்துள்ளார். இவ்வாறான சூழ்நிலையில் பிரதிவாதிகள் பொருத்தமான நபரை நியமிக்க முடியாது மற்றும் பிரதிவாதிகள் பரம்பரை அறங்காவலர் வெள்ளையன் பூசாரியை அங்கீகரிக்க கடமைப்பட்டுள்ளனர். பிரதிவாதிகள் வெள்ளையன் பூசாரிஷிப் மனுவை நிலுவையில் வைத்துள்ளனர், ஆனால் விதிகளுக்கு முரணான தகுதியான நபரை நியமித்துள்ளனர். விதிகளுக்கு எதிரானது மட்டுமல்ல

தற்போதைய ரிட் மனுவில் 5 ^வது பிரதிவாதியாக வரிசைப்படுத்தப்பட்டுள்ள வெள்ளையன் பூசாரியின் உரிமைகளை பாதிக்கிறது .

மனுதாரர் வி.ஏ.கருப்பையா என்பது பதிவுகளில் இருந்து தெரிகிறது

அவருக்கு மூன்று சகோதரர்கள் மற்றும் இரண்டு சகோதரிகள் உள்ளனர். இப்போது, ​​நான்கு சகோதரர்களும் கோவிலை ஒழுங்காக நிர்வகிப்பதாகவும், அவர்களின் பரம்பரை அறங்காவலர் HR & CE துறையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டதால் அதையே நிர்வகிப்பதாகவும் கூறுகின்றனர். எனவே, பரம்பரை அறங்காவலர் பதவியைத் தொடர குடும்பம் உரிமை பெற்றுள்ளது என்றும், தற்போது அவர்கள் தங்களை ஈடுபடுத்திக் கொண்டு கோயிலைப் புதுப்பிக்க முனைந்துள்ளனர் என்றும் இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

பரம்பரை அறங்காவலர் மூன்று ஊர்களுடன் சேர்ந்து திருவிழா மற்றும் பிற கோவில் நிகழ்ச்சிகளை நடத்துவார் என்பது பதிவுகளில் இருந்து தெரிகிறது.

எனவே, ரிட் மனுதாரர் வி.ஏ.கருப்பையா மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் பரம்பரை அறங்காவலர்களாக இணைந்து, நம்பூரணிப்பட்டி, கோவில்பட்டி, மாவடிப்பட்டி ஆகிய ஊர்களை சேர்ந்த கிராம மக்களுடன் இணைந்து திருப்பணி கமிட்டி அமைத்து கோவிலை சீரமைக்க வேண்டும். மறுசீரமைப்பு ஒரு வருட காலத்திற்குள் மேற்கொள்ளப்படும். மனுதாரர் குழு உறுப்பினர்களின் பட்டியலைத் தயாரித்து, அதை HR & CE துறையின் உதவி ஆணையரிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் மற்றும் உதவி ஆணையர் அதை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

கே.வி.கண்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுக்கள்,

2023 இன் WMP(MD)எண்.9097 இல் வி.கே.சண்முகநாதன் மற்றும் எஸ்.ராமன்,

WP(MD)எண்.9121 மற்றும் 2023 இன் WMP(MD)எண்.9157 இல் WP(MD)எண்.

2023 இல் 7678 பேர் முறையே நிராகரிக்கப்பட்டனர்.

நன்கொடைகளைப் பெறுவது அல்லது நன்கொடைகளைப் பெற மறுப்பது உட்பட அனைத்துப் பிரச்சினைகளையும் குழு தீர்மானிக்கும். யாரேனும் ஒருவர் பணம் அல்லது பிற பொருட்களை நன்கொடையாக வழங்கினால், கோயிலில் நிர்வாக உரிமையை கோருவதற்கு உரிமை இல்லை என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது. மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து குழு அமைக்கும் வழக்கத்தை இந்த நீதிமன்றம் அனுமதித்துள்ளதால், தகுதியான நபரை நியமிக்கும் தடை உத்தரவு ரத்து செய்யப்படுகிறது.

மேற்கூறிய வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் அவதானிப்புகளுடன், இந்த நீதிமன்றம் 23.03.2023 தேதியிட்ட, 2022 இன் WP(MD)எண்.28048 இல் இயற்றிய இடைக்கால உத்தரவு, ரிட் மனுவில் நிறைவேற்றப்பட்ட இந்த இறுதி உத்தரவால் மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது.

WP(MD)எண். 2022 இன் 28048 அகற்றப்பட்டது. WP(MD)எண். 2023 இன் 7678 அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.

தீர்ப்பைப் பிரிப்பதற்கு முன், இந்த நீதிமன்றம் பின்வருவனவற்றைப் பதிவு செய்கிறது. மகாத்மா காந்தி கூறியது போல் கிராமங்கள் நம் நாட்டின் இதயம், கிராமங்கள் தங்கள் பணிகளைச் செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் கிராம மக்கள் கிராமங்களை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும், அது நகரமயமாக்கலுக்கு வழிவகுக்கும். கிராமக் கோவில்களின் நிர்வாகத்திற்கும் இது பொருந்தும். தகுதியான நபரை நியமிப்பதன் மூலம் கிராமங்களின் அதிகாரங்களையும் உரிமைகளையும் குறைக்க முடியாது. பொருந்தக்கூடிய நபர் அந்த கிராமத்திற்கு அந்நியமாக இருப்பார் என்பது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது. பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்பில் உரிமைகளும் அதிகாரங்களும் கிராமங்களுக்குப் பரவும். அதேபோல், கோவில் நிர்வாகத்தின் விஷயத்திலும் கிராமங்களின் உரிமைகள் மற்றும் அதிகாரங்கள் கிராமங்களுக்கு ஊடுருவ அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். தவறுகள் நடந்தால், சமாதானக் குழுக் கூட்டத்தின் மூலம், தவறுகளைத் திருத்திக் கொள்ள வாய்ப்பு உள்ளது. சரியான நபரை உடனடியாக நியமிப்பதன் மூலம் அல்ல. மறுபுறம், தகுதியான நபர் யாரேனும் நியமிக்கப்பட்டால், அந்த இடத்திற்கு அந்நியமானவர் வேறு தேவையற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். மறுபுறம், தகுதியான நபர் யாரேனும் நியமிக்கப்பட்டால், அந்த இடத்திற்கு அந்நியமானவர் வேறு தேவையற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். மறுபுறம், தகுதியான நபர் யாரேனும் நியமிக்கப்பட்டால், அந்த இடத்திற்கு அந்நியமானவர் வேறு தேவையற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். அந்த இடத்திற்கு அன்னியமாக இருப்பவர் மற்ற தேவையற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். அந்த இடத்திற்கு அன்னியமாக இருப்பவர் மற்ற தேவையற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். தற்போது மூன்று கிராமங்களுடன் இணைந்து சீரமைப்பு பணிகள் மேற்படி பரம்பரை அறங்காவலர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் தங்களது பொறுப்பை ஏற்று, மகிழ்ச்சியுடன் விழாவை நடத்துவார்கள். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும். அடுத்த தலைமுறையினரும் கலந்து கொண்டு பொறுப்பை நிறைவேற்ற பயிற்சி அளிக்க வேண்டும். மறுபுறம், அதை தகுதியான நபரிடம் ஒப்படைத்தால், தகுதியுள்ள நபர் நிறைவேற்றுவார், பரம்பரை அறங்காவலர் மற்றும் முழு மூன்று கிராமங்களும் தங்கள் தரப்பில் இருந்து எந்த பங்களிப்பும் இல்லாமல் அதைக் காண்பார்கள், இது அவர்கள் மீது பிசாசின் மனநிலையை ஏற்படுத்தும். அரசாங்கம் 3 பேரிடம் ஒப்படைக்காமல், “அம்மா” போல் செயல்பட்டு, அதன் “குழந்தைகளிடம்” பொறுப்பை ஒப்படைக்க வேண்டும்.^rd கட்சி.

அட்டவணை: ஆம் / இல்லை          27.07.2023 

இணையம்: ஆம்

NCC: ஆம் / இல்லை

டிஎம்ஜி

செய்ய

1. கமிஷனர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), நுங்கம்பாக்கம், சென்னை.

2. இணை ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), தஞ்சை.

3. உதவி ஆணையர்,

இந்து சமய அறநிலையத் துறை (HR & CE), புதுக்கோட்டை.

எஸ்.ஸ்ரீமதி, ஜே

டிஎம்ஜி

2022 இன் WP(MD)எண்.28048 மற்றும் 2023 இன் 7678

27.07.2023