IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS 

(Ordinary Original Civil Jurisdiction)

C.S.No.          of 2023

Edapadi K. Palanisamy

S/o Karuppa Gounder

NB-9, Seventhi,

TSKR Road, Chennai 600 028.

…Plaintiff Vs.

 

Dhanapal

S/o Sellappa Gound,

Samuthiram, Kattuvalavu,

Edappadi Taluk, Salem District.

 

…Defendant

 

PLAINT UNDER ORDER IV RULE 1 ORIGINAL SIDE RULES READ WITH ORDER VII RULE 1 OF CODE OF CIVIL PROCEDURE

 

The Plaintiff above named humbly submits as follows:

1. The Plaintiff is Edapadi K. Palanisamy, S/o Karuppa Gounder, Hindu, aged about 69 years, presently residing at NB9, Seventhi, TSKR Road, Chennai–600 028.

The address for service of notices and Court processes on the Plaintiff above named is that of his Counsels M/s. S.R.RAGHUNATHAN, V. ANIL KUMAR and PRAVEENNATH SELVAM, Advocates, having office at New No.18, Old No.9, Sadasivam Street, Gopalapuram, Chennai–600 086.

2. The defendant is Dhanapal, son of Sellappa Gounder, Hindu, aged about 45 years, residing at Samuthiram, Kattuvalavu, Edappadi Taluk, Salem District.

 

 

 

The address for service of all notices, Court processes and Summons on the defendant abovenamed is the same as stated supra.

Summons to be served on the defendant through Hon’ble District Munsif Court, Salem.

3. The Plaintiff was the former Chief Minister of State of Tamil Nadu and is presently serving as the Leader of the Opposition for the Tamil Nadu State Assembly. The Plaintiff has been in politics for over four decades. It is pertinent to state that the Plaintiff had no political lineage and has risen in the party ranks solely due to leaders such as Dr. Puratchi Thalaivi J. Jayalalithaa recognizing the grassroot level work and public service contributions made by him. The Plaintiff has, over the past 50 years, built up an unblemished reputation in public service. He has successfully contested in elections and was declared elected to the State Assembly, four times, i.e. in 1989, 1991, 2011, 2016 and 2021 from Edapaddi Constituency in the State of Tamil Nadu.  That apart, he had also won the Lok Sabha seat from Tiruchencode in the year 1998.
4. All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam is a recognised State Political Party having its headquarters at No. 226, Avvai Shanmugam Salai, Royapettah, Chennai – 600 014, within the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court. It is relevant and pertinent at this juncture to point out that the All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, hereinafter referred to as AIADMK, enjoys the reputation of being the only Political Party, which has been elected successively to power in the  Assembly Elections i.e. in the year 2011 and 2016. The party AIADMK was founded by Dr. Puratchi Thalaivar M.G. Ramachandran in the year
5. Thereafter, it was led by Dr. Puratchi Thalaivi J. Jayalalithaa ever since the year 1989. Under her pre-eminent leadership, the party was elected to power in the years 1991,

2001, 2011 and 2016.  Owing to the sudden illness of Dr. Puratchi Thalaivi J. Jayalalithaa she was hospitalised on 22^nd September, 2016 at Apollo Hospitals, Greams Road, Chennai.  She passed away on 5^th December, 2016.  Thereafter, one Mr. O. Panneerselvam, was sworn in as the Chief Minister on 06.12.2016.  Subsequently, on 14^th February, 2017, the General Council of the Party met and elected the Plaintiff as their leader. The Government was formed on 16.02.2017 and the Plaintiff was sworn as the Chief Minister and served till May, 2021.

5. Owing to the hard work and efficient management, under the leadership of the plaintiff, the plaintiff was successfully administering the affairs of the State of Tamil Nadu from the year 2017 –, Notwithstanding the fact that, several political parties in the State of Tamil Nadu took efforts to somehow destabilise and affect the smooth functioning of the then Government by tarnishing the reputation of one of its key leaders, viz. the Plaintiff. Thereafter on 11.07.2022, the General Council of the Party met and elected the Plaintiff as their General secretary and from that date the plaintiff being elected as the A.I.A.D.M.K General Secretary, has been looking after the affairs of the party very successfully. The recent allegations/accusations connecting the Plaintiff with the incident that had taken place on 23.04.2017 at Kodanadu Estate, by the Defendant, with an intend to malign and cause disrepute to the name fame of the Plaintiff, is the subject matter of the present suit. The same is an attempt to develop ill feeling against the Plaintiff amongst the general public and the party cadre, and thus to destabilize the party. Consequently, the

Plaintiff has been constrained to initiate the present action.

6. The Plaintiff humbly states that he enjoys an unblemished track record in his private as well as political life. Earlier an attempt was made to cast aspersions on the Plaintiff, which, by the intervention of the Hon’ble Supreme Court, as well as this Hon’ble High Court, turned unsuccessful.  The Plaintiff has been rendering service to the Society and discharging his duties as elected representative.  The Plaintiff, due to his integrity, honesty and particularly owing to efficient administration of affairs of the State, has invited the wrath of many people.  The Plaintiff has been credited and praised for his service particularly as the Chief Minister of Tamil Nadu from the year 2017 – 2021, and now the plaintiff is serving as the Leader of

Opposition. Even during his tenure as the Minister for the State he had discharged his duties and responsibilities to the envy of others.

7. The Plaintiff further submits that the Election to the Lok Sabha is due around April – May, 2024. To spoil the name and credibility of the Party as well as that of the Plaintiff, efforts are being undertaken to stigmatise and cause disrepute to the Plaintiff and the Party. The defendant, at the instigation of rival political parties and clearly with an intention to cause harm to the name and reputation of the Plaintiff, has been indulging, in propagating false statements and unverified allegations through the social media and other means, amounting to character assassination of the Plaintiff. Despite an order of injunction granted by this Hon’ble Court, which is in force regarding the allegations of involvement of the Plaintiff in the incident that had taken place on 23^rd April, 2017 at Kodanadu Estate, Nilgiris District and connected matters concious of the same the Defendant is making wild accusations/allegations knowing that the same are not true. One such Video of an interview given by the Defendant, running to 05.07 Minutes, uploaded on 06.09.2023 in various social media platforms.
8. The Plaintiff submits that he had learnt of the Video initially from a call received by him, from his party colleague, when the Plaintiff was at his Government allotted residence at Greenways Road, {TSKR Road}, Chennai, within the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court, pointing out that the interview given by the Defendant contains accusations and statements connecting the plaintiff to an ongoing pending case and subsequently from several others, pointing out that the video clipping contains defamatory, false statements and accusations against the Plaintiff, aimed at assassination of the character of the Plaintiff and to portray him as a criminal offender. The allegations based on unverified statements are levelled at a time when the State is gearing up for Lok Sabha elections in the year 2024. The accusations and allegations made by the Defendant in the interview are per se false and false to the knowledge of the Defendant.  The said accusations and allegations are aimed at maligning the name, character of the Plaintiff and for obvious politically motivated reasons and portray to be involved in an ongoing pending case.
9. It is relevant and pertinent to point out here that on 23^rd April, 2017 at mid-night, there was an incident of criminal trespass, murder and robbery that occurred in the property known as “Kodanadu Estate” at Kothagiri, Nilgiris District. The said Kodanadu Estate was occupied by the former Chief Minister of the State, who happens to be the Leader of the party to which the plaintiff belongs. In this regard, a case in Cr. No. 158/2017 of Sholurmattam, police station was registered. After due investigation, a Final Report appears to have been filed against Sayan and 10 others.  The case is said to be pending trial before the Hon’ble Sessions Court at Udagamandalam in SC No.2/2018 and then in the year 2021 after the political party Dravida Munnetra Kazhagam came to power, the prosecution has initiated further investigation in the above said case and the same is pending investigation for more than 2 ½ years without any progress to the same. Having knowledge of the same the Defendant under the instigation of political adversaries has given an interview, clearly with an intention to cause harm to the good name and reputation of the Plaintiff.
10. The Plaintiff understands that a FIR has been registered in respect of burglary and murder of security guard and grievous injury caused to another security guard at Kodanadu Estate which happened on the 23^rd April, 2017. Post investigation, a case in Sessions Case No.2 of 2018, before the District-cum-Chief Judicial Magistrate Court, Nilgiris is pending. Post the change in Government in the State of Tamil Nadu, at the behest of Ruling Party, the Trial Court was moved by way of a Petition seeking for further investigation and thus the case is still pending.
11. The Defendant herein immediately after the incident at or about the month of May, 2017 had given an interview to Media.

The interview is downloaded from Internet and filed as document.

The transcription of the interview reads thus:-

 “என்னுடைய தம்பி கனகராஜ், எங்க வீட்டிலிருந்து எங்க சித்தி வீட்டிற்கு வந்தாரு. குழந்டத பிறந்திருக்குனு பார்க்க வந்தாரு. காடர அங்க விட்டிட்டு டபக்ல வந்தாரு. ரராடு கிராஸ் பண்ணிறப்ரபா ஆக்ஸிடைண்ட் ஆகியிருக்கு. இதுதான் உண்டை. ரதடவயில்லாைல் என் தம்பிரைல் வீண் புகார் அனுப்பிட்டிருக்கிறாங்க. என்னுடைய தம்பி கார்ைனிலிருந்து நின்னு 3 வருஷைாயிடிச்சி. ைறுபடியும் எந்தடவாரு ைச்சப்பும் கிடையாது. அவரு தனியாக இருக்கிறார். தனியாக வண்டி ஓட்டிக்டகாண்டிருக்கிறாரு. 

 …ரசலம் ைாவட்ைம், எைப்பாடி வட்ைம், சமுத்திரம் கிராைத்தில் கனகராஜ் இருக்கிறார். 2009 to 2012 மூன்று வருைம் கார்ைனில் டிடரவர் ரவடலப் பார்த்தார். ைறுபடியும் 2012-ல் நின்னுட்ைாரு. அதுக்குபின்னாரல கார்ைனுக்கும் தம்பிக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது. ஆனால், இப்ப வந்து வீணான ஒரு டபாய் புரளி, புகார் புரளி தம்பிரைல வீண்பழி சுைத்ராங்க. 

 …Accident ஆனது எங்க வீட்டிலிருந்து சித்தி வீட்டிற்கு வந்தாரு. தண்ைபாணிபாடையம் பக்கம் வந்திருட்ைாரு. வந்திட்டு ஆத்தூரு வந்தாரு. வந்திட்டு ரராடு கிராஸ் பண்ற ரபாது accident ஆகிடிச்சி. இதுக்கும் அதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது.  ரகள்வி: டகாைநாடு டகாடல வழக்கிற்கும் இதுக்கும் எந்தவித சம்பந்தமும் கிடையாதா?

 பதில்: டகாைநாடு டகாடல வழக்கிற்கும் இதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது….அவர் கார்ைனில் இருந்தால்தாரன டகாைநாடு ரபாகமுடியும். கார்ைனில் இல்டல. கார்ைடன விட்டு வந்து 3 to 4 வருஷம் ஆகிடிச்சி. அப்புறம் எப்படி டகாைநாடு ரபாகமுடியும்? அதனால அதுக்கும் இதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது. ரவணும்னு பழி சுைத்ராங்க. 

           …வீட்டிலிருந்து சித்தி வீட்டிற்குத்தான் வந்திருக்காரு. ைற்றபடி எதுவும் இல்டல. 

          ரகள்வி: விபத்து இயற்டகயானதா?

 பதில்: ஆம், விபத்து இயற்டகயானது. ரராடு கிராஸ் பண்ணியிருக்கிறாரு, கார் on the way fast ஆக வந்திருக்கு, வரரை ைச் பண்ணிடிச்சு.” 

 

TRANSLATION VERSION 

My younger brother kanagaraj, went from my house to my aunty’s house to see a new born baby. He parked his car here and went in his bike. He met with an accident while he was crossing the road. This is the truth.  Unnecessarily, grave allegations are told against my brother. My brother quit his job in the garden 3 years back. He lived alone and drove his vehicle alone.

… my brother belonged to Edapadi,  samuthram village, salem district, he worked as a driver in garden from the year 2009 to 2012 for 3 years. he quit his job in the year 2012, thereafter he had nothing to do with garden. But, right now there are unnecessary rumours around him with grave allegations against him.

… he met with an accident when he travelled to my aunty’s house from my house. He crossed the area of thandapanipalayam, aatharu and then when he crossed the road he met with an accident. His accident has nothing to do with any other issues.

 

Question- is the accident related to kodanadu case?

 

Answer- the accident has nothing to do with the kodanadu case. Only if he works and lives in the garden he can go to kodanadu. He did not live in the garden. It has been 3 or 4 years since he left garden, then how is it possible for him to go to kodanadu? Therefore, there is no relation between his accident and kodanadu. They are wantonly blaming my brother.

…from our house he went to my auntys house.

 

Question- was the accident natural?

Answer- yes, the accident was natural. He crossed the road and a car came very fast and hit him.

 

 

12. In the interview, the Defendant has given on 06/09/2023 which is widely circulated in various social media platforms, the Defendant has for obvious reasons, alleges the plaintiff to be the kingpin. The Defendant has made scandalous allegations. The copy of the interview is filed in Compact Disc along with the plaint.  The transcription of the same reads as under:-

 “எைப்பாடி பழனிச்சாமி கனகராஜ் காலில் விழுந்திருக்கிறாரு. இது ஆதாரைாக ரசாஷியல் மீடியாவில் எல்லாம் வந்து இருக்கிறது. தம்பிக்கு வந்து 25 ரகாடி ரூபாய் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க.

ரபரம் ரபசியதாலதான். . . . 

 ..பணம் எல்லாம் ஒன்னும் டகைாறவில்டல. டரக்கார்டுதான் பண்ணியிருக்காங்க. டகாடுக்க ரவண்டிய amount தம்பியிைம் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க. ரபரம் ரபசியதில் என்னுடைய டசாந்தகாரங்க மூன்று ரபர் இருக்காங்க. மூன்று ரபர்தான் தம்பிக்கு மூடை சலடவ பண்ணியிருக்காங்க. பண்ணி, இதவந்து இதுல இரண்டு அடைச்சர் பிைஸ் இைங்ரகாவன் பிைஸ் C.M. ரசர்ந்துதான் கனகராஜ்–ஐ brainwash பண்ணி இடத ரபாய் பண்ணிட்டு வாப்பா, உனக்கு வந்து டசட்டில் பண்ணுகிரறன். அதுவும் இன்னும்டசால்லப்ரபானால் சின்னம்ைா குடும்பத்டத தரக்குடறவாக ரபசி, தம்பிக்கிட்ை டசால்லி, இது பண்ணியிருக்காங்க. இவ்வைவு நாள் கார்ைனில் ரவடல டசய்தாயா, உனக்கு எவ்வைவு சம்பைம் டகாடுத்தாங்க, உன்ன என்ன வாழவச்சாங்க. நான் உன்டன வாழ டவக்கிரறன். நீ நம்ை ஊருகாரப் டபயன், எனக்கு ஒத்துடழப்புக் டகாடு. டசால்கிறடத டசய், அப்படியினு டசான்னதாரலதான் அவடன மூடை சலடவ பண்ணி அவடன இந்த இதுக்கு டகாண்டு வந்துட்ைாங்க. என் தம்பி ரநர்டையானவன். என் தம்பி எப்படி என்கிறது கார்ைன் மூலியைாக எல்லாரை விசாரிச்சிகிடுங்க.  ரகள்வி: இதற்கு ஏதாவது ரபரம் ரபசியிருக்கிறாங்கைா தம்பிக்கு?

 

 பதில்: ஆைாம். தம்பிக்கு 25 ரகாடி ரூபாய் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க. ரபரம் ரபசினாதாரலதான், இது எல்லாமுரை ரபசி, அவன் வந்து, எடுத்து சங்கரியில் டகாடுத்துவிட்டு, ரசலத்தில் டகாடுத்துவிட்டு, பணம் டகாடுக்கிறரபாதுதான், பிரச்சிடன ஆகியது. அடிச்சிருங்காங்க தம்பிடய.  ரகள்வி: யார் அடிக்கிறது?

 பதில்: யாருன்னா, அதாவது, இைங்ரகாவினுடைய விசுவாசி, எைப்பாடியாருடைய  விசுவாசி இரண்டு காவல் துடற. அந்த காவல் துடறயில் SBCID ைட்டும் அடிக்கிறாங்கைாம். இன்ஸ்டபக்ைர் வந்து சைாதானம் பண்ணுகிற ைாதிரி ரபசினாங்கைாம். அந்த இன்ஸ்டபக்ைர் சுரரஷ் குைார்.  ரகள்வி: அதற்கு அப்புறம்தான், இந்த விபத்தில் இறந்திருக்கிறரா?

 பதில்: ஆைாம், அதற்கடுத்து, அதாவது, இது எப்படின்னா, அன்டனக்கு டசவ்வாயா? புதன்கிழடை நைக்குது, இல்டல திங்கட்கிழடை night நைக்குது. டசவ்வாக்கிழடை இந்த டபடய வந்து டைலிவரி பண்ணுறாங்க; விபத்து டவள்ளிக்கிழடை night நைக்குது.  ரகள்வி: விபத்துன்னு ஒத்துகிறீரா நீங்கள்?

 பதில்: விபத்து இல்டல என்று அன்டறயிலிருந்ரத டசால்லிட்ரைதான் சார் இருக்கிரறன். அதாவது press-ல் வந்து பல time டசால்லிட்ரைன் சார். இது வந்து நைவடிக்டக எடுக்கல்ல. ரபானது கவர்ன்டைன்ட் அவிங்களிட்ை இருந்தது. ஆளுங்கட்சி, ruling party ஆக இருந்தது. இப்ரபாது தி.மு.க. கவர்ன்டைன்ட். நல்ல டசயல்படுகிறாங்க. ஏன் இப்படி டைத்தனைா ரபாயிட்டு இருக்காங்க, டதரியல்ல.

               ரகள்வி: நீங்கள் டசால்கிறடதல்லாம் டபாய், கார்ைனில் உங்க தம்பி டிடரவராகரவ இல்ல என்று எைப்பாடி பழனிச்சாமி டசால்கிறாரு.                 பதில்: சரி சார்.       ரகள்வி: நீங்க முழுக்க முழுக்க எைப்பாடி பழனிச்சாமிடயரய குற்றம் டசால்கிறீங்க.

 பதில்: சரிங்க சார். அதாவது சம்ைந்தரை பைாது எப்படி சார் 2010-ரல கனகராஜ்என்ற ஒரு டபயன் இல்டலயினா, எப்படி அவர் ைாவட்ை டசயலாைரு ஆனாரு. அதாவது ைாவட்ைச் டசயலாைரு 2010-ரல எப்படி ஆனாரு–அதற்கு முன்னாள் அடைச்சர் இரண்டு ரபரு குறுக்ரக இருந்திருக்காங்க. அந்த முன்னாள் அடைச்சடரயும் நீங்க வந்து ரகளுங்க. அந்த இரண்டு முன்னாள் அடைச்சர் யார் என்படத open ஆகரவ டசால்கிரறன். அதாவது, ைரியாடதக்குரிய அண்ணன் டசங்ரகாட்டையன் அண்ணன். டசங்ரகாட்டையன் அண்ணன்கிட்ை ரபாய் என்ன நைந்தது என்கிறத பண்ணுங்க. Actual ஆக சரவணன் வந்து ஒரு டைடிக்கல் சீட்டில் பிரச்சிடன ஆகிது. அப்ரபா பிரச்சிடனயாகி, இடதரய இந்த நம்ை சின்னப்ப்பட்டி டபாட்டுக்காரருக்கு நான் ைாவட்ை டசயலாைர் டகாடுக்கிரறன் என்று டசால்லி, டபாட்டுக்காருடைய இதுரவ தட்டிவிட்டு பண்ணியவர்தான் பழனிச்சாமி. அப்புறம், அந்த பழனிச்சாமி அதனால் ஆதாயம் அடைந்துவிட்ைார். இப்ரபாது டபாட்டுக்காரர் ஏைாந்திட்ைார். இதுைாதிரி, ரசலம் ைாவட்ைத்தில் பல ரபர் அங்கு, அதாவது வந்து, எல்லாமுரை டகான்னுதான் புடதப்பாங்க, ஆனால் உயிரராரை புடதத்துவிட்ைார். நிடறயரபர் பாதிப்படைந்திருக்கிரறாம். அவராது டைரவஸில் ரவடல டசய்கிறவரு. ஏரதா 10 ரூபா, 20 ரூபா அந்த அைவு சம்பாதிக்கிறாரு. நான் வந்து எதுவுரை கிடையாது. நான் ரரஷன் அரிசி சாப்பிட்டிருக்கிரறன்.

 ரகள்வி: இப்ரபாது எைப்பாடி பழனிச்சாமி, அவர் ைாவட்ை டசயலாைராக இருக்கும்ரபாது, அவடர மீறி, நீங்க வந்து ைாவட்ை ஊராட்சி உறுப்பினர் பதவிக்கு ரபாட்டியிட்டு உங்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது, அம்ைாதான் டகாடுத்தாங்க என்று டசால்லியிருக்காங்க.

          பதில்: ஆைாங்க

 ரகள்வி: அப்புறம் அவர் உங்க தம்பிக்கிட்ை அவர் டகஞ்சினாரு டசால்கிறீங்கரை, உண்டையா?

 பதில்: அதாவது டகஞ்சி, எைப்பாடி பழனிச்சாமி கனகராஜ் காலில் விழுந்திருக்கிறார். இது ஆதாரைாக ரசாஷியல் மீடியாவில் எல்லாம் வந்திருக்கிறது. ஏன் இடதடயல்லாம் நீங்க பார்க்கவில்டலயா?

 …எனக்குத் டதரியும்.  அதாவது சனிக்கிழடை காடலயில் எனக்கு ரபப்பர்ல வருது. டசாவ்வாய்கிழடை வடரயும் ரபாட்ராங்க. டசவ்வாயக்கிழடை ைதியம் 1 ைணிக்குரைரலதான் இதுவந்து சீட்டைரய ைாத்துராங்க. 50 ஆயிரம் ைாவட்ை கவுன்சிலர்கடை தூக்கிவிட்டு 5 ஆயிரம் ஒன்றிய கவுன்சிலர் குடுக்குராங்க. இது வந்து பழனிச்சாமி இரண்டுநாள் என் தம்பி காலில் வந்து விழுராரு. இதுவந்து ‘வரலாறு’.

 ..அதாவது பழனிச்சாமி யார் என்று எனக்கு டதரியும்,  அதாவது, அவரு வச்சிருக்கிற பதவிக்கு ைரியாடத தருகிரறன். இதவந்து, ரராட்ல ரபாரவன்னு டசால்லியிருக்கிறார். இடத நான் வன்டையாக கண்டிக்கிரறன். இனி மீண்டும் அதுைாதிரி வார்த்டதகள் வந்ததுனா அப்புறம் எனக்குரை ரபசத் டதரியும். அவர் வந்து சட்ைப் ரபாராட்ைம் டதாைரட்டும், நானும் சட்ைப் ரபாரட்ைம் டதாடுப்ரபன்.

 …சரி right. இந்த ைாதிரி விசாரடணக்கு வந்து இருக்கிரறன். என்ன வந்து விசாரிங்க. என் ரைல் எந்த தப்பும் இல்டலடயன்று வரலாரை! ஏன் வர ைாட்ரைன்கிறாரு. பிரஸ்காரங்க ரகள்வி ரகட்ைால் ஏன் முகம் எல்லாம் ைாறுது? ஏன் ைாறுது?”

 

TRANSLATION VERSION 

 

“ edapadi palanisamy, fell on kanagaraj’s feet. This is seen on many social media pages. This is because for my brother,rupees 25 crores was negotiated..

 

.. money was not exchanged, only recorded. The money that was supposed to be paid to my brother was only negotiated. During negotiation talks, 3 of my relatives were there. Those 3 2 ministers and elangovan and cm joined together and brainwashed my brother, and told him to do this and later on promised that they will settle him. In fact, they defamed chinnama.s family and convinced my brother. They also said that for having worked in garden for so long, what did they do to you, how much did they pay. if my brother listens to them, he will have a good life and will be provided all sort of financial support. They brainwashed by saying all this to him. My brother is a honest man, and anyone will vouch for his honest nature in the garden.

 

Question-  did your brother had any bargain talks with them?

 

Answer- yes they fixed the cost as Rupees 25 crores. Only after the talks, he gave took and gave it in sankari and then in salem, and during money exchange they hit my brother.

Question- who hit him>

Answer- if you ask me who, elangovan’s henchmen, Edapaddi’s henchmen, 2 policmen, only SBCID of the police department hit him. One inspector suresh kumar did not hit him, and tried to pacify the situation.

 

Question- only after this incident, your brother met with an accident is it ?

Answer- yes, it took place on Tuesday? It happens on Wednesday, no on Monday night. On Tuesday they delivered this bag on Tuesday and then on Friday night he met with an accident.

 

Question- do you agree it is an accident ?

Answer- I have been telling that it was not an accident right from that day. In fact I have told the same in press so many times sir. No one took any action.  The government was with them, their party was the ruling party then. Right now dmk is the ruling party, they are doing well. Why they are not taking action I don’t know.

 

Question- Edapaddi says that whatever you are saying is all a lie and your brother never worked as a driver in the garden?

Answer- okay sir.

Question- are you fully accusing Edappadi ?

Answer- okay sir, how is it possible to say that kanagaraj did not exist, he held the post of district secretary, actually how did he become a district secretary in the year 2010, in fact before that 2 ministers did not want him to become a district secretary. You can even ask that former minister, I will openly tell who those 2 former ministers were. So they were honourable brother sengattayan, you can go ask him what actually happened, actually Saravanan had a issue in a medical seat. Then, when there was this problem, palanisamy said that this person pottukaaran will get the post of district secretary. After that edapadi had advantage.  This pottukaaran got cheated. Like this in salem district many get killed and then buried. But some got buried alive. There is no safety and many have got affected. He worked in highways, he earned 10/20 rupees. Whereas I don’t make money, I eat rice from ration shops.

 

Question- right now, edappadi palanisamy, states that when he was district secretary, you surpassed him and  had an opportunity to contest as a district panchayat head. He says Amma only gave you such an opportunity ?

Answer- yes

Question- after that you you stated he begged your brother? Is that true?

Answer- he begged and edapadi  palanisamy fell on kanagaraj’s feet. This is widely publicized in social media pages. Did you not see all this ?

… I know, on Saturday morning I get papers. Till Tuesday they put, and on Tuesday at 1 in the afternoon, they change the seats. 50 thousand district counselor were removed 5 thousand ondriya counselor were made. This was done and palanisamy fell my on brothers feet. This is history.

… that is I know who palanisamy is, I respect for the post he holds. He has told that the person is someone who goes on the road. I am against that statement. If he again uses such words, I will also talk in a derogatory manner. Let him fight with me in court, ill also do the same.

… right, I have come to this type of investigation. You can investigate me more. But I did not do any mistake. Why he doesn’t come, and if journalists ask him questions why his face changes ?

 

13. The Plaintiff was also informed by his colleague in the Party and the IT Wing of the Political Party, A.I.A.D.M.K., which, he is the General Secretary, that the Defendant had on

24/08/2023, given another Interview wherein he has made certain allegations against the Plaintiff only with an intent to malign the name of the Plaintiff and to make a gain.  All these are attempts and afterthought acts by the Defendant, post the Plaintiff becoming the General Secretary of A.I.A.D.M.K. and the popularity in the recent past gained by him.

14. It is pertinent and relevant to point out that a case has been registered against the Defendant pending in Crime No.341 of 2023 and he was remanded to judicial custody on 29/07/2023 by Mecheri Police Station for offences under Section 120B, 420, 406 and 506/2 of IPC. He was enlarged on bail on the ground that he required medical treatment for cardiac problem.  The Plaintiff also came to know that during November, 2021, a case has been given against the Defendant for offences under Section 201, 204, 212, 404 and 120B of IPC by Additional Superintendent of Police, The Nilgiris in respect of Crime No. 158 of 2017.  The same relates to the Kodanadu Estate case.  It is the specific case of the Defendant recorded in the order dated 10/11/2021 that the Defendant is undergoing psychiatric treatment in Salem for the last 5 years and getting treated for diabetic and high blood pressure.  It was the specific case of the prosecution that the Defendant has conspired with Kanagaraj, an accused in Kodanadu Estate case, who had later died in an accident and the Defendant was harbouring offenders and he had indulged in destruction of evidence.  The Learned Trial Court was pleased to dismiss the bail.  The Plaintiff also reliably understands that the Defendant claims to be undergoing psychiatric treatment with the Government Medical College Hospital at Salem.
15. The Plaintiff submits that the Defendant, who is prosecuted for tampering with witness in connection with the Kodanadu murder case, is now with an intent to side track the issue for monetary gain, obviously at the behest of certain political rivals who are disgruntled with the Plaintiff growth in the party and the popularity the Plaintiff enjoys in general public has ventured into giving interviews maligning the name and reputation of the Plaintiff. The Defendant has been indulging in reckless tirade against the Plaintiff by levelling utterly false and malicious allegations against the Plaintiff thereby defaming him. They are actionable per se and have been used and uploaded in the video form only with an intent to disparage the good name, fame and reputation of the plaintiff in the society.  From a plain viewing of the video clipping, it is evidently clear that the intention of the Defendant is to bring disrepute to the Plaintiff and aimed at lowering the image of the Plaintiff in the eye of the viewers. The contents in the video are per se false and motivated by malicious intent.  The defendant is shown that he is giving a interview one press/media person. The choice of words clearly exposes the intention of the Defendant and his singular motive is to malign the Plaintiff and cast aspersion on his character and conduct.

 

16. The Plaintiff further submits that the accused in the case involving murder for gain among other offences included, apart from Sayan, one Mr. Kanakaraj and Manoj. The plaintiff submits that the defendant is none other than the elder brother of the prime accused Mr. Kanakaraj. The Plaintiff understands that subsequent to the incident, on 28^th April, 2017, the prime accused Mr. Kanakaraj was riding a Two-Wheeler and met with an accident. The Plaintiff understands that the said Mr. Kanakaraj was intoxicated at the time and he rode the bike on the wrong side of the road, thereby causing an accident which had resulted in the loss of his life. The same is evident from the complaint given by the  Defendant himself, on the basis on which the FIR in respect of that accident was registered by Salem district, Attur, police station in Crime No. 269/2017.
17. The Plaintiff submits that the defendant alleges that a deal for Rs. 25 cr., was made and that deal was made by the plaintiff, and it is the Plaintiff who fell on the feet of the Defendant’s brother Mr. Kanakaraj, and instigated and abetted him to commit the Kodanadu Heist, and further goes ahead and defames that on with the help of Defendant’s brother only the Plaintiff came to such height. The Plaintiff submits that, it is an admitted case by the Defendant, that he was arrested and was released on bail by this Hon’ble High Court on a condition that he shall not make any statements regarding the Kodanadu heist case. Thus, making any allegation contrary to the same is clearly an attempt to tarnish the name, fame and reputation of the Plaintiff. The Defendant knew that what he has stated are all untrue and contrary to the records and facts and only with an intent to malign the Plaintiff’s name, fame and reputation, he is twisting the facts and have given the interviews.

 

18. The Plaintiff submits that in so far as the case relating to the trespass, murder and robbery at Kodanadu Estate was concerned, it is a case of murder for gain and is pending trial before the Hon’ble Sessions Courts, Ooty in S.C. No. 2/18, and further investigation is also pending.
19. At no point of time, prior to the interviews recently, had the Defendant who was arrested in connection with tampering evidence in the Kodanadu case, made any allegations about the Plaintiff. In the video, it is contended that the Defendant was informed by Kanakaraj that the Plaintiff had asked for some documents from the estate. It is common knowledge that at the best, it could be a hearsay evidence and the same is inadmissible in Law.

 

20. While things stood thus, shockingly in the interview given by the defendant, it is alleged that the incident relating to Kodanadu Heist is concerned, it is only under the leadership of the Plaintiff the same took place. The Plaintiff is filing along with this Plaint the CD containing the Video uploaded in social media websites and craves leave of this Hon’ble Court to treat the same as part and parcel of this Plaint.

 

21. The Plaintiff submits that the statements made in the Video are per se defamatory and the contents therein false and contrary to the truth. The Defendant is attempting to cast aspirations on the Plaintiff and link him in the case relating to murder of gain a no stretch of imagination it could be said that the Plaintiff had anything to do with the murder for gain at the Kodanadu Estate.  The words used in the clipping are clearly aimed at lowering the image of the Plaintiff in the eyes of the viewer and bringing down the reputation of the Plaintiff particularly at the time when the State is facing election.  The Video clipping is an intentional attempt, made to cause damage to the reputation of the Plaintiff.  There could be no iota of truth in the statements in the Video.  The allegation levelled in the Video are clearly intended to spoil the name and reputation of the Plaintiff.  The allegations are false and concocted and are aimed at  maligning the integrity and the status of the Plaintiff.

 

22. The Plaintiff humbly submits that the Law has traditionally placed great value upon the reputation of an individual, and has stipulated civil and penal sanctions for any damage to the same.

The penal law of this land, Section 499 of IPC, for prosecution for an act of defamation is provided. Thus, Law comes heavily on the persons who indulge in intentional act of disrepute.  Thus, when the defendant acts have caused disrepute the plaintiff is entitled to damages.

 

23. The Plaintiff submits that his colleagues, party workers, subordinates, friends, relatives and officials have called the Plaintiff expressing concern and enquired with the Plaintiff about the Video uploaded particularly as regards the contents of the same. The Plaintiff has suffered untold hardship, mental agony. The Video is clearly aimed at disparaging the reputation of the Plaintiff and not stopping with the same, defendant had followed the same with another part of Video making scandalous, derogatory and per se false allegations.

 

24. The Plaintiff submits that at the time when the State is to face elections for Lok Sabha in the year 2024, this Video, is clearly aimed at tarnishing the image of the former Chief Minister of the State and the present Leader of opposition party in the Tamil Nadu state assembly, viz., the Plaintiff. For the acts of the defendant  cannot claim shelter under Article 19(1)(a) of the Constitution of India. The Plaintiff has received Phone calls both at his residence / LOP Office within the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court enquiring about the contents of the Video. The callers are MLA and MP’s, relatives and other officials expressing their concern and anguish on the unethical manner in which the Defendant had conducted himself in giving this Interview, which is clearly aimed to effect the reputation of the Plaintiff both personally and professionally as the Leader of opposition of Tamil Nadu Legislative assembly.  The Plaintiff and his family members, for no fault of theirs, have undergone untold and enormous mental agony and hardship.  The Plaintiff submits that it could be seen that approximately more than 100000 persons have viewed & shared the Video. Many of Television Channels have carried the message of the Video.  The Plaintiff also understands that the Video is shared in the Social Medias like WhatsApp, Twitter and the viewers are persons, residents of Chennai. The Plaintiff had suffered untold loss and agony owing to the Video clipping. Under the provisions of the Information Technology Act, circulation of Video clippings containing false, frivolous contents is prohibited.

 

25. The Defendant cannot take shelter under freedom of speech. The interviews contain scandalous, false accusations and allegations and particularly in respect of case, which has been investigated and pending trial. Moreover, the Defendant has been alleged of tampering with witness in connection with the said case and a separate case is pending and therefore, the Defendant having kept quiet ever since 2017 till he was arrested and apprehended in a criminal case cannot be permitted to continue with such kind of allegations particularly when the Plaintiff has held the post of Chief Minister of Tamil Nadu and continues to hold the post of Leader of the Opposition in the State of Tamil Nadu Assembly presently.  The reputation for the Plaintiff is paramount and the same is sought to be infringed, maligned, defamed by the act of the Defendant.

 

26. The Plaintiff submits that though the injury caused, agony to the Plaintiff has been put through cannot be measured in terms of money. The Plaintiff in this Suit, notionally values the damage suffered, at Rs.1 Crore and 10 lakhs. The Plaintiff submits that he had to make Phone calls take time out from his regular business to clarify the statements and enquire about the contents of the Video. Thus, the work and regular business of the Plaintiff was disturbed.  The Plaintiff in this Suit claims the minimum compensation for the damage suffered by the conduct/interview of the defendant on 05/09/2023, 07/09/2023 and 24/08/2023.

 

27. The cause of action for the suit arose at Madras within the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court as the Plaintiff while at his resident at Seventhi, TSKR Road (Greenways), Chennai-600 028 had on 5^th evening September, 2023 and received phone call from a party colleague expressing concern over and enquired about the interview given by the defendant, withing the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court; thereafter on various dates while the Plaintiff was at Chennai and Salem, he had received phone calls enquired about interviews given by the

Defendant on 05/09/2023, 07/09/2023 and 24/08/2023; on 06/09/2023 when the Plaintiff was informed by his Counsel that the Defendant was arrested and enlarged on bail by the Judicial Magistrate-II, Mettur by an order dated 18/08/2023 on medical ground and that he had taken a stand of undergoing psychiatric treatment in a case connected Kodanadu Estate case where he was arrested and his bail petition was dismissed on 10/11/2021; on various dates when the well wishers, political associates had caused enquiry to the Plaintiff and expressed concern about the interview and the allegations sought to be made by the Defendant;  when the plaintiff entered politics and occupying various positions on various dates as a politician, he had rendered services to the people and society during the years 1989, 1991,

2011 and 2016; the plaintiff was elected as a Member of Legislative Assembly from Edappadi Constituency and during the year 1998,when he was elected as Member of Parliament from Thiruchencode Constituency; on various dates when plaintiff as elected representative discharges his services to society and people and by virtue of the same had gained name, fame and reputation and earned the goodwill of the citizens; on 16^th February, 2017 when the plaintiff was sworn as the Chief Minister of State of Tamil Nadu; on various dates when he is discharging his duties; on 22/09/2016 when the former Chief Minister Dr. Puratchi Thalaivi J Jayalalithaa was admitted to the hospital, on 05/12/2016 when she had succumbed her illness; on 23/04/2017 when an act of murder for gain was committed at Kodanadu Estate, Nigiris; on 28/04/2017, when Kanakaraj had met with an accident; and 29/04/2017; when charge sheet was filed in relation to the murder for gain at Kodanadu Estate and on various dates when the hearing of the case had taken place; when the Video on YouTube and facebook was uploaded and viewed by persons at Chennai within the territorial jurisdiction of this Hon’ble Court; on various dates when the plaintiff received phone calls and enquiries at the official residence/Office at Chennai-28 and Secretariat; on various other dates when other videos, WhatsApp messages were uploaded on various social media; on various dates when the defendant had indulged in activities of blackmail and subsequently thereafter.

28. The Plaintiff for the purpose of Court Fee and jurisdiction values the relief:

• For damages at Rs.1,10,000,00/- [One Crore and Ten Lakhs]and pays the Court fee of Rs.3,30,000/- u/s 22 of Court Fees and Valuation Act.

 

• For injunction at Rs.1000/- and makes payment of Court Fee of Rs.30/- u/s 27(c) of Tamil Nadu Court Fees (Suits and Valuation) Act.

 

 

The Plaintiff prays for Judgment and Decree against the defendant.

• Directing the defendant, to make payment of a sum of Rs.1,10,000,00/- towards damages caused to the Plaintiff by the interview of the Defendant on 24/08/2023,

05/09/2023 and 07/09/2023, which is filed as document No. 1 to 3 along with Plaint.

• For permanent injunction restraining the defendant, his men, agents, servants, person or persons acting through or under him or for and on his behalf from in any manner whatsoever releasing, circulating, publishing or giving interviews and/or post any items, messages on social media containing allegations as found or resembling to the one in the document No. 1 to 3 filed along with the Plaint
• For cost of the Suit
• For such or other reliefs as this Hon’ble Court may deem fit and proper in the facts and circumstances of this case and thus render justice.

 

Dated at Madras on this the	day of September, 2023.
Counsel for Plaintiff	Plaintiff

 

V E R I F I C A T I O N

I, Edapadi K. Palanisamy, Plaintiff herein, do hereby declaring and verifying that what has been stated in paragraphs 1 to 28 are true to the best of my knowledge and belief and believe the same to be true.

Verified at Madras on this the   day of September, 2023.

Plaintiff

 

LIST OF DOCUMENTS FILED UNDER ORDER VII RULE 14 (1) CODE OF

CIVIL PROCEDURE

 

S. No	Date	Description of document	Remarks
01	23.01.2019	Plaint in C.S. No.82 of 2019	xerox
02	23.01.2019	Interim order granted in Appln. No.86 of 2019 in C.S. No.82 of 2019.	xerox
03		Extension of the Interim order granted in Appln. No.86 of 2019 in C.S. No.82 of 2019.	xerox
04	–	VIDEO CLIPPING IN DVD WITH TRANSCRIPT AND CERTIFICATE UNDER 65-B OF INDIAN EVIDENCE ACT	Original
05	–	VIDEO CLIPPING IN DVD AND CERTIFICATE UNDER 65-B OF INDIAN EVIDENCE ACT	Original

 

Verified at Madras on this the           day of September, 2023.

Dated at Chennai this the     day of September,2023.

 

 

 

COUNSEL FOR PLAINTIFF

LIST OF DOCUMENTS FILED UNDER ORDER VII RULE 14 (2) CODE OF CIVIL PROCEDURE

 

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Nil for the present.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dated at Madras this the    day of September, 2023.

COUNSEL FOR PLAINTIFF

STATEMENT OF ADDRESS FILED UNDER ORDER VI RULE 14(A) OF C.P.C.

 

Name and Address of Plaintiff   :Edapadi K. Palaniswami

S/o Karuppa Gounder

NB-9, Seventhi,

TSKR Road, Chennai 600 028.

Address for service on Plaintiff	:S.R.Raghunathan,
	V. Anilkumar and
	Praveennath Selvam,
	Advocates New: No.18, Old No.9,
	Sadasivam Street,
	Gopalapuram, Chennai 600086
Name and Address of Defendant :	Dhanapal S/o Sellappa Gound, Samuthiram, Kattuvalavu, Edappadi Taluk, Salem District.
V E R I F I C A T I O N

I, Edapadi K. Palanisamy, Plaintiff herein, do hereby declaring and verifying that the address of the parties to suit as mentioned in the statement herein above are true to the best of my knowledge and belief and believe the same to be true.

Verified at Madras on this the   day of September, 2023

Plaintiff

 

 

MEMO OF VALUATION

 

Value of relief claimed in (a)		: Rs.1,10,00,000.00
Court Fee paid thereon		: Rs.   3,30,000.00
Value of relief claimed in (b)		: Rs.     1,000.00
Court Fee paid thereon		: Rs.        30.00
		———————-
Total Fee paid thereon		: Rs.   3,30,030.00
		———————-

 

Dated at Madras this the      day of September,2023.

COUNSEL FOR PLAINTIFF

2017  ஆம் ஆண்டு தனபால் ரபட்டி 

 

 என்னுடைய தம்பி கனகராஜ், எங்க வீட்டிலிருந்து எங்க சித்தி வீட்டிற்கு வந்தாரு. குழந்டத பிறந்திருக்குனு பார்க்க வந்தாரு. காடர அங்க விட்டிட்டு டபக்ல வந்தாரு. ரராடு கிராஸ் பண்ணிறப்ரபா ஆக்ஸிடைண்ட் ஆகியிருக்கு. இதுதான் உண்டை. ரதடவயில்லாைல் என் தம்பிரைல் வீண் புகார் அனுப்பிட்டிருக்கிறாங்க. என்னுடைய தம்பி கார்ைனிலிருந்து நின்னு 3 வருஷைாயிடிச்சி. ைறுபடியும் எந்தடவாரு ைச்சப்பும் கிடையாது. அவரு தனியாக இருக்கிறார். தனியாக வண்டி ஓட்டிக்டகாண்டிருக்கிறாரு. 

              ரகள்வி:

 பதில்: ரசலம் ைாவட்ைம், எைப்பாடி வட்ைம், சமுத்திரம் கிராைத்தில் கனகராஜ் இருக்கிறார். 2009 to 2012 மூன்று வருைம் கார்ைனில் டிடரவர் ரவடலப் பார்த்தார். ைறுபடியும் 2012-ல் நின்னுட்ைாரு. அதுக்குபின்னாரல கார்ைனுக்கும் தம்பிக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது. ஆனால், இப்ப வந்து வீணான ஒரு டபாய் புரளி, புகார் புரளி தம்பிரைல வீண்பழி சுைத்ராங்க. 

              ரகள்வி:p

 பதில்: Accident ஆனது எங்க வீட்டிலிருந்து சித்தி வீட்டிற்கு வந்தாரு. தண்ைபாணிபாடையம் பக்கம் வந்திருட்ைாரு. வந்திட்டு ஆத்தூரு வந்தாரு. வந்திட்டு ரராடு கிராஸ் பண்ற ரபாது accident ஆகிடிச்சி. இதுக்கும் அதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது.

 ரகள்வி: டகாைநாடு டகாடல வழக்கிற்கும் இதுக்கும் எந்தவித சம்பந்தமும் கிடையாதா?

 பதில்: டகாைநாடு டகாடல வழக்கிற்கும் இதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது….அவர் கார்ைனில் இருந்தால்தாரன டகாைநாடு ரபாகமுடியும். கார்ைனில் இல்டல. கார்ைடன விட்டு வந்து 3 to 4 வருஷம் ஆகிடிச்சி. அப்புறம் எப்படி டகாைநாடு ரபாகமுடியும்? அதனால அதுக்கும் இதுக்கும் எந்தடவாரு சம்பந்தமும் கிடையாது. ரவணும்னு பழி சுைத்ராங்க. 

              ரகள்வி:

 பதில்: வீட்டிலிருந்து சித்தி வீட்டிற்குத்தான் வந்திருக்காரு. ைற்றபடி எதுவும் இல்டல. 

     ரகள்வி: விபத்து இயற்டகயானதா?

 பதில்: ஆம், விபத்து இயற்டகயானது. ரராடு கிராஸ் பண்ணியிருக்கிறாரு, கார் on the way fast ஆக வந்திருக்கு, வரரை ைச் பண்ணிடிச்சு. 

 

 

 

 

 

 

5-9-2023 – தனபால் ரபட்டி 

எைப்பாடி பழனிச்சாமி கனகராஜ் காலில் விழுந்திருக்கிறாரு. இது ஆதாரைாக ரசாஷியல் மீடியாவில் எல்லாம் வந்து இருக்கிறது. தம்பிக்கு வந்து 25 ரகாடி ரூபாய் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க. ரபரம் ரபசியதாலதான். . . . 

ரகள்வி:

பதில்: பணம் எல்லாம் ஒன்னும் டகைாறவில்டல. டரக்கார்டுதான் பண்ணியிருக்காங்க. டகாடுக்க ரவண்டிய amount தம்பியிைம் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க. ரபரம் ரபசியதில் என்னுடைய டசாந்தகாரங்க மூன்று ரபர் இருக்காங்க. மூன்று ரபர்தான் தம்பிக்கு மூடை சலடவ பண்ணியிருக்காங்க. பண்ணி, இதவந்து இதுல இரண்டு அடைச்சர் பிைஸ் இைங்ரகாவன் பிைஸ் C.M. ரசர்ந்துதான் கனகராஜ்–ஐ brainwash பண்ணி இடத ரபாய் பண்ணிட்டு வாப்பா, உனக்கு வந்து டசட்டில் பண்ணுகிரறன். அதுவும் இன்னும்டசால்லப்ரபானால் சின்னம்ைா குடும்பத்டத தரக்குடறவாக ரபசி, தம்பிக்கிட்ை டசால்லி, இது பண்ணியிருக்காங்க. இவ்வைவு நாள் கார்ைனில் ரவடல டசய்தாயா, உனக்கு எவ்வைவு சம்பைம் டகாடுத்தாங்க, உன்ன என்ன வாழவச்சாங்க. நான் உன்டன வாழ டவக்கிரறன். நீ நம்ை ஊருகாரப் டபயன், எனக்கு ஒத்துடழப்புக் டகாடு. டசால்கிறடத டசய், அப்படியினு டசான்னதாரலதான் அவடன மூடை சலடவ பண்ணி அவடன இந்த இதுக்கு டகாண்டு வந்துட்ைாங்க. என் தம்பி ரநர்டையானவன். என் தம்பி எப்படி என்கிறது கார்ைன் மூலியைாக எல்லாரை

விசாரிச்சிகிடுங்க.

 

ரகள்வி: இதற்கு ஏதாவது ரபரம் ரபசியிருக்கிறாங்கைா தம்பிக்கு–

 

பதில்: ஆைாம். தம்பிக்கு 25 ரகாடி ரூபாய் ரபரம் ரபசியிருக்காங்க. ரபரம் ரபசினாதாரலதான், இது எல்லாமுரை ரபசி, அவன் வந்து, எடுத்து சங்கரியில் டகாடுத்துவிட்டு, ரசலத்தில் டகாடுத்துவிட்டு, பணம் டகாடுக்கிறரபாதுதான், பிரச்சிடன ஆகியது. அடிச்சிருங்காங்க தம்பிடய.

 

ரகள்வி: யார் அடிக்கிறது?

 

பதில்: யாருன்னா, அதாவது, இைங்ரகாவினுடைய விசுவாசி, எைப்பாடியாருடைய  விசுவாசி இரண்டு காவல் துடற. அந்த காவல் துடறயில் SBCID ைட்டும் அடிக்கிறாங்கைாம். இன்ஸ்டபக்ைர் வந்து சைாதானம் பண்ணுகிற ைாதிரி ரபசினாங்கைாம். அந்த இன்ஸ்டபக்ைர் சுரரஷ் குைார்.

 

ரகள்வி: அதற்கு அப்புறம்தான், இந்த விபத்தில் இறந்திருக்கிறரா?

பதில்: ஆைாம், அதற்கடுத்து, அதாவது, இது எப்படின்னா, அன்டனக்கு டசவ்வாயா? புதன்கிழடை நைக்குது, இல்டல திங்கட்கிழடை night நைக்குது. டசவ்வாக்கிழடை இந்த டபடய வந்து டைலிவரி பண்ணுறாங்க; விபத்து டவள்ளிக்கிழடை night

நைக்குது.

 

ரகள்வி: விபத்துன்னு ஒத்துகிறீரா நீங்கள்?

பதில்: விபத்து இல்டல என்று அன்டறயிலிருந்ரத டசால்லிட்ரைதான் சார் இருக்கிரறன். அதாவது press-ல் வந்து பல time டசால்லிட்ரைன் சார். இது வந்து நைவடிக்டக எடுக்கல்ல. ரபானது கவர்ன்டைன்ட் அவிங்களிட்ை இருந்தது. ஆளுங்கட்சி, ruling party ஆக இருந்தது. இப்ரபாது தி.மு.க. கவர்ன்டைன்ட். நல்ல டசயல்படுகிறாங்க. ஏன் இப்படி டைத்தனைா ரபாயிட்டு இருக்காங்க, டதரியல்ல.

 

ரகள்வி: நீங்கள் டசால்கிறடதல்லாம் டபாய், கார்ைனில் உங்க தம்பி டிடரவராகரவ இல்ல என்று எைப்பாடி பழனிச்சாமி டசால்கிறாரு.

பதில்: சரி சார். ரகள்வி: நீங்க முழுக்க முழுக்க எைப்பாடி பழனிச்சாமிடயரய குற்றம் டசால்கிறீங்க.

பதில்: சரிங்க சார். அதாவது சம்ைந்தரை பைாது எப்படி சார் 2010-ரல கனகராஜ்என்ற ஒரு டபயன் இல்டலயினா, எப்படி அவர் ைாவட்ை டசயலாைரு ஆனாரு. அதாவது ைாவட்ைச் டசயலாைரு 2010-ரல எப்படி ஆனாரு–அதற்கு முன்னாள் அடைச்சர் இரண்டு ரபரு குறுக்ரக இருந்திருக்காங்க. அந்த முன்னாள் அடைச்சடரயும் நீங்க வந்து ரகளுங்க. அந்த இரண்டு முன்னாள் அடைச்சர் யார் என்படத open ஆகரவ டசால்கிரறன்.              அதாவது, ைரியாடதக்குரிய              அண்ணன் டசங்ரகாட்டையன் அண்ணன். டசங்ரகாட்டையன் அண்ணன்கிட்ை ரபாய் என்ன நைந்தது என்கிறத பண்ணுங்க. Actual ஆக சரவணன் வந்து ஒரு டைடிக்கல் சீட்டில் பிரச்சிடன ஆகிது. அப்ரபா பிரச்சிடனயாகி, இடதரய இந்த நம்ை சின்னப்ப்பட்டி டபாட்டுக்காரருக்கு நான் ைாவட்ை டசயலாைர் டகாடுக்கிரறன் என்று டசால்லி, டபாட்டுக்காருடைய இதுரவ தட்டிவிட்டு பண்ணியவர்தான் பழனிச்சாமி. அப்புறம், அந்த பழனிச்சாமி அதனால் ஆதாயம் அடைந்துவிட்ைார். இப்ரபாது டபாட்டுக்காரர் ஏைாந்திட்ைார். இதுைாதிரி, ரசலம் ைாவட்ைத்தில் பல ரபர் அங்கு, அதாவது வந்து, எல்லாமுரை டகான்னுதான் புடதப்பாங்க, ஆனால் உயிரராரை புடதத்துவிட்ைார். நிடறயரபர் பாதிப்படைந்திருக்கிரறாம். அவராது டைரவஸில் ரவடல டசய்கிறவரு. ஏரதா 10 ரூபா, 20 ரூபா அந்த அைவு சம்பாதிக்கிறாரு. நான் வந்து எதுவுரை கிடையாது. நான் ரரஷன் அரிசி சாப்பிட்டிருக்கிரறன்.

 

ரகள்வி: இப்ரபாது எைப்பாடி பழனிச்சாமி, அவர் ைாவட்ை டசயலாைராக

இருக்கும்ரபாது, அவடர மீறி, நீங்க வந்து ைாவட்ை ஊராட்சி உறுப்பினர் பதவிக்கு ரபாட்டியிட்டு உங்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது, அம்ைாதான் டகாடுத்தாங்க என்று டசால்லியிருக்காங்க.

பதில்: ஆைாங்க ரகள்வி: அப்புறம் அவர் உங்க தம்பிக்கிட்ை அவர் டகஞ்சினாரு டசால்கிறீங்கரை,

உண்டையா?

பதில்:      அதாவது                     டகஞ்சி,                எைப்பாடி             பழனிச்சாமி                   கனகராஜ்                      காலில்

விழுந்திருக்கிறார். இது ஆதாரைாக ரசாஷியல் மீடியாவில் எல்லாம் வந்திருக்கிறது. ஏன் இடதடயல்லாம் நீங்க பார்க்கவில்டலயா?

ரகள்வி: 

பதில்: எனக்குத் டதரியும்.  அதாவது சனிக்கிழடை காடலயில் எனக்கு ரபப்பர்ல வருது. டசாவ்வாய்கிழடை வடரயும் ரபாட்ராங்க. டசவ்வாயக்கிழடை ைதியம் 1 ைணிக்குரைரலதான் இதுவந்து சீட்டைரய ைாத்துராங்க. 50 ஆயிரம் ைாவட்ை கவுன்சிலர்கடை தூக்கிவிட்டு 5 ஆயிரம் ஒன்றிய கவுன்சிலர் குடுக்குராங்க. இது வந்து பழனிச்சாமி இரண்டுநாள் என் தம்பி காலில் வந்து விழுராரு. இதுவந்து ‘வரலாறு’.

 

ரகள்வி:

 

பதில்: அதாவது பழனிச்சாமி யார் என்று எனக்கு டதரியும்,  அதாவது, அவரு வச்சிருக்கிற பதவிக்கு ைரியாடத தருகிரறன். இதவந்து, ரராட்ல ரபாரவன்னு டசால்லியிருக்கிறார். இடத நான் வன்டையாக கண்டிக்கிரறன். இனி மீண்டும் அதுைாதிரி வார்த்டதகள் வந்ததுனா அப்புறம் எனக்குரை ரபசத் டதரியும். அவர் வந்து சட்ைப் ரபாராட்ைம் டதாைரட்டும், நானும் சட்ைப் ரபாரட்ைம் டதாடுப்ரபன்.

ரகள்வி:

பதில்: சரி right. இந்த ைாதிரி விசாரடணக்கு வந்து இருக்கிரறன். என்ன வந்து விசாரிங்க. என் ரைல் எந்த தப்பும் இல்டலடயன்று வரலாரை! ஏன் வர ைாட்ரைன்கிறாரு. பிரஸ்காரங்க ரகள்வி ரகட்ைால் ஏன் முகம் எல்லாம் ைாறுது? ஏன் ைாறுது?