SEKAR REPORTER Blog

Adhilashmi Logomoorthy: JUDGEMENTS With regard to SECTIONS  9 ,10 & 11  of The CODE OF CIVIL PROCEDURE – 1908  –Bhanu Kumar Jain vs Archana Kumar & Anr.                                      Compiled by senior Advocate Mr Shangar Murali High court Madras for Legal eagles elites

Adhilashmi Logomoorthy: JUDGEMENTS With regard to SECTIONS 9 ,10 & 11 of The CODE OF CIVIL PROCEDURE – 1908 –Bhanu Kumar Jain vs Archana Kumar & Anr. Compiled by senior Advocate Mr Shangar Murali High court Madras for Legal eagles elites

[9/6, 07:15] Adhilashmi Logomoorthy: JUDGEMENTS With regard to SECTIONS 9 ,10 & 11 of The CODE OF CIVIL PROCEDURE – 1908 – AIR 2010 NOC 169 Calcutta- Harsh Vardhan Lodha etc. v. Institute of...

Unprecedented Suit for damages filed by I.F.S. Officer against I.A.S. Officers for Rupees One Crore and One Thousand as token damage.  Plaintiff: 			D.Ramachandran IFS (V.Retd)  Through Counsel 	M.Ravi & Priya Ravi  Summons issued by High Court, Madras   IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS [ORDINARY ORIGINAL CIVIL JURISIDICTION]  C.S.NO. 			OF 2021  Prof. Dr. A. Ramachandran, Ph.D., D.Sc.,I.F.S., (Retd.) (M,64) No.96/76, Greenways Extension Road,  Raja Annamalaipuram, Chennai – 600 028.							  … Plaintiff

    Unprecedented Suit for damages filed by I.F.S. Officer against I.A.S. Officers for Rupees One Crore and One Thousand as token damage. Plaintiff: D.Ramachandran IFS (V.Retd) Through Counsel M.Ravi & Priya Ravi Summons issued by High Court, Madras   IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS [ORDINARY ORIGINAL CIVIL JURISIDICTION] C.S.NO. OF 2021 Prof. Dr. A. Ramachandran, Ph.D., D.Sc.,I.F.S., (Retd.) (M,64) No.96/76, Greenways Extension Road, Raja Annamalaipuram, Chennai – 600 028. … Plaintiff

Unprecedented Suit for damages filed by I.F.S. Officer against I.A.S. Officers for Rupees One Crore and One Thousand as token damage. Plaintiff: D.Ramachandran IFS (V.Retd) Through Counsel M.Ravi & Priya Ravi Summons issued by...

Mr Shangar Murali Advocate [9/5, 18:28] Adhilashmi Logomoorthy: Section 11 of CPC.    A defendant would successfully contest a suit filed by a plaintiff on the plea, of “Ex Capito Resjudicata” (One suit and one decision is enough for any single dispute).

Mr Shangar Murali Advocate [9/5, 18:28] Adhilashmi Logomoorthy: Section 11 of CPC. A defendant would successfully contest a suit filed by a plaintiff on the plea, of “Ex Capito Resjudicata” (One suit and one decision is enough for any single dispute).

[9/5, 18:28] Adhilashmi Logomoorthy: Section 11 of CPC [9/5, 18:28] Sekarreporter: [9/5, 18:28] Sekarreporter: [9/5, 18:27] Sekarreporter: • A defendant would successfully contest a suit filed by a plaintiff on the plea, of “Ex...

[9/5, 14:55] Sekarreporter: [9/5, 14:54] Basker Mba Secretry: My senior Shri R. Gandhi’s 84th birthday today. [9/5, 14:55] Sekarreporter: 💐💐 [9/5, 14:56] Sekarreporter: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1434447691358953472?t=vyfTtZbDKXxb3YaIY5Cc_A&s=08

[9/5, 14:55] Sekarreporter: [9/5, 14:54] Basker Mba Secretry: My senior Shri R. Gandhi’s 84th birthday today. [9/5, 14:55] Sekarreporter: 💐💐 [9/5, 14:56] Sekarreporter: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1434447691358953472?t=vyfTtZbDKXxb3YaIY5Cc_A&s=08

Labour case full order of   MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN W.P.Nos.389 and 403 of 2021 and WMP.Nos.459, 463, 476, 478 & 481 of 2021  1.Co-op Sugar Mills Anna Thozhilalar Sangam    Represented by its President    P.Arul Mozhi—    In view of what is stated herein-above, these Writ Petitions are ordered accordingly.  No costs.  Consequently connected Miscellaneous Petitions are closed.  	15. This Court places on record its deep appreciation to the submissions made by Mrs.N.Mala, learned Government Pleader (Puducherry) and Ms.Lakshmi Swaroopa, learned counsel for the petitioners, who effectively assisted this Court for disposal of these Writ Petitions. —For Petitioners	: Ms.L.Lakshmi Swaroopa 			(in both W.P.’s)  			For Respondents    : Ms.L.Usha (R1, R2 and R4) 			(in both W.P.’s)	   Additional Government Pleader (Pondy) 						   Mr.M.Nirmal Kumar (R3)

Labour case full order of MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN W.P.Nos.389 and 403 of 2021 and WMP.Nos.459, 463, 476, 478 & 481 of 2021 1.Co-op Sugar Mills Anna Thozhilalar Sangam Represented by its President P.Arul Mozhi— In view of what is stated herein-above, these Writ Petitions are ordered accordingly. No costs. Consequently connected Miscellaneous Petitions are closed. 15. This Court places on record its deep appreciation to the submissions made by Mrs.N.Mala, learned Government Pleader (Puducherry) and Ms.Lakshmi Swaroopa, learned counsel for the petitioners, who effectively assisted this Court for disposal of these Writ Petitions. —For Petitioners : Ms.L.Lakshmi Swaroopa (in both W.P.’s) For Respondents : Ms.L.Usha (R1, R2 and R4) (in both W.P.’s) Additional Government Pleader (Pondy) Mr.M.Nirmal Kumar (R3)

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 01.07.2021 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE S.VAIDYANATHAN W.P.Nos.389 and 403 of 2021 and WMP.Nos.459, 463, 476, 478 & 481 of 2021 1.Co-op Sugar Mills Anna Thozhilalar...

CHANDRU LAW ACADEMY*  inviting you to *Online coaching* for    *APP/JUDICIAL EXAMINATION/MAGISTRATE*  *SUBJECT* : *CENTRAL CRIMINAL MINOR ACT*  *TITLE* : *THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS ACT,1993*

CHANDRU LAW ACADEMY* inviting you to *Online coaching* for *APP/JUDICIAL EXAMINATION/MAGISTRATE* *SUBJECT* : *CENTRAL CRIMINAL MINOR ACT* *TITLE* : *THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS ACT,1993*

*CHANDRU LAW ACADEMY* inviting you to *Online coaching* for *APP/JUDICIAL EXAMINATION/MAGISTRATE* *SUBJECT* : *CENTRAL CRIMINAL MINOR ACT* *TITLE* : *THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS ACT,1993* BY: *R. CHANDRASEKARAN* ADVOCATE Date: 05 September 2021 TIMING:...

Archaga case affidavit IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (SPECIAL ORIGINAL JURISDICTION) W.P. No.			of 2021 1.	S. Muthuswamy S/o. Late Sengamalai 4/153-1, Alaya Road, Siruvachur, Perambalur, Tamil Nadu – 621 113.

Archaga case affidavit IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (SPECIAL ORIGINAL JURISDICTION) W.P. No. of 2021 1. S. Muthuswamy S/o. Late Sengamalai 4/153-1, Alaya Road, Siruvachur, Perambalur, Tamil Nadu – 621 113.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (SPECIAL ORIGINAL JURISDICTION) W.P. No. of 2021 1. S. Muthuswamy S/o. Late Sengamalai 4/153-1, Alaya Road, Siruvachur, Perambalur, Tamil Nadu – 621 113. 2. S. Kanagaraj...

Ksubramaniyam senior advocate அரசு அலுவலகப் பணிகளிலும், மேற்படிப்பு கல்வி நிறுவனங்களிலும் பிராமணர்கள் பெருமளவில் இடம் பெற்றிருப்பதைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடன், சென்னை மாகாண நீதிக் கட்சி அரசு 1921ல் பிறப்பித்த உத்தரவே, தற்போதைய இடஒதுக்கீட்டிற்கான மூல அரசாணை.    மக்கள் தொகையில் 3 சதவீதம் பேரே பிராமணர்கள்; 89 சதவீதம் பேர் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்புகளைச் சேர்ந்தவர்கள் என்ற அடிப்படையில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு அது.அதற்குப் பின், 73 ஆண்டுகளுக்குப் பின் 1994ல் 69 சதவீத இடஒதுக்கீட்டு கொள்கைக்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் கிடைக்க முயற்சி மேற்கொண்ட அப்போதைய தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதா. பிரதமர் பி.வி.நரசிம்ம ராவ், ஜனாதிபதி சங்கர் தயாள் சர்மா, தமிழக அட்வகேட் ஜெனரல் கே.சுப்ரமணியன் ஆகிய நால்வருமே பிராமணர்கள் என்பது தான் வரலாற்று உண்மை.

Ksubramaniyam senior advocate அரசு அலுவலகப் பணிகளிலும், மேற்படிப்பு கல்வி நிறுவனங்களிலும் பிராமணர்கள் பெருமளவில் இடம் பெற்றிருப்பதைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடன், சென்னை மாகாண நீதிக் கட்சி அரசு 1921ல் பிறப்பித்த உத்தரவே, தற்போதைய இடஒதுக்கீட்டிற்கான மூல அரசாணை. மக்கள் தொகையில் 3 சதவீதம் பேரே பிராமணர்கள்; 89 சதவீதம் பேர் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்புகளைச் சேர்ந்தவர்கள் என்ற அடிப்படையில் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு அது.அதற்குப் பின், 73 ஆண்டுகளுக்குப் பின் 1994ல் 69 சதவீத இடஒதுக்கீட்டு கொள்கைக்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் கிடைக்க முயற்சி மேற்கொண்ட அப்போதைய தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதா. பிரதமர் பி.வி.நரசிம்ம ராவ், ஜனாதிபதி சங்கர் தயாள் சர்மா, தமிழக அட்வகேட் ஜெனரல் கே.சுப்ரமணியன் ஆகிய நால்வருமே பிராமணர்கள் என்பது தான் வரலாற்று உண்மை.

K subramaniyam senior adஅரசு அலுவலகப் பணிகளிலும், மேற்படிப்பு கல்வி நிறுவனங்களிலும் பிராமணர்கள் பெருமளவில் இடம் பெற்றிருப்பதைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடன், சென்னை மாகாண நீதிக் கட்சி அரசு 1921ல் பிறப்பித்த உத்தரவே, தற்போதைய இடஒதுக்கீட்டிற்கான மூல அரசாணை. மக்கள் தொகையில் 3 சதவீதம் பேரே பிராமணர்கள்; 89...

எத்தனை ஆண்டுகள் கழித்து பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தை நாடினாலும் அவர்களை விசாரிக்க வேண்டியது உயர் நீதிமன்றத்தின் கடமை எனக் கூறிய நீதிபதி, இடையீட்டு மனுதாரர்கள் ஏற்கனவே  தாக்கல் செய்து நிலுவையில் உள்ள வழக்கை, இந்த வழக்கோடு சேர்த்து பட்டிய

எத்தனை ஆண்டுகள் கழித்து பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தை நாடினாலும் அவர்களை விசாரிக்க வேண்டியது உயர் நீதிமன்றத்தின் கடமை எனக் கூறிய நீதிபதி, இடையீட்டு மனுதாரர்கள் ஏற்கனவே தாக்கல் செய்து நிலுவையில் உள்ள வழக்கை, இந்த வழக்கோடு சேர்த்து பட்டிய

போக்குவரத்து துறையில் வேலை வாங்கித் தருவதாக கூறி மோசடி செய்ததாக பதியப்பட்ட வழக்கை, ரத்து செய்யக்கோரி அமைச்சர் செந்தில்பாலாஜி தொடர்ந்த வழக்கு விசாரணையை சென்னை உயர்நீதிமன்றம், செப்டம்பர் 17ம் தேதிக்கு தள்ளி வைத்துள்ளது தற்போதைய தமிழக மின்சாரத்துறை அமைச்சர் செந்தில் பாலாஜி,கடந்த 2011-15ஆம் ஆண்டுகளில் போக்குவரத்து துறை...