இரண்டு பெண் ஆசிரியைகளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தியதற்காக அரசு உதவி பெறும் தனியார் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யுமாறு அனைத்து மகளிர் காவல் நிலைய ஆய்வாளருக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் உத்தரவிட்டுள்ளார்.

சேகர் நிருபர்
வகைப்படுத்தப்படாதது
இரண்டு பெண் ஆசிரியைகளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தியதற்காக அரசு உதவி பெறும் தனியார் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யுமாறு அனைத்து மகளிர் காவல் நிலைய ஆய்வாளருக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் உத்தரவிட்டுள்ளார். உள் புகார்க் குழுவும் இணை விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறது. முழு உத்தரவு இங்கே
சேகர் நிருபர் மூலம் · வெளியிடப்பட்டது மார்ச் 11, 2022 · புதுப்பிக்கப்பட்டதுமார்ச் 11, 2022

பி

இரண்டு பெண் ஆசிரியைகளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தியதற்காக அரசு உதவி பெறும் தனியார் பள்ளி தலைமை ஆசிரியர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யுமாறு அனைத்து மகளிர் காவல் நிலைய ஆய்வாளருக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் உத்தரவிட்டுள்ளார். உள் புகார்கள் குழுவும் இணை விசாரணை நடத்த வேண்டும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச்
(சிறப்பு அசல் அதிகார வரம்பு) வியாழன் பத்தாம் நாள், மார்ச் இரண்டாயிரத்து இருபத்தி இரண்டுக்கு முன் , மாண்புமிகு திரு.நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்ரமணியம் டபிள்யூ.பி.(எம்.டி.) எண்
.4106 , 2022 ஜேஜோஸ் ஜி.ஜி.ஜி.ஜி. 1. தொடக்கக் கல்வி இயக்குநர், கல்லூரி சாலை, சென்னை 600 006. 2. மாவட்டக் கல்வி அலுவலர், தல்லாகுளம் 625 002, மதுரை மாவட்டம். 3. பிளாக் கல்வி அதிகாரி-II, RMS சாலை, மதுரை தெற்கு, மதுரை மாவட்டம் 625 001. 4. செயலாளர், ஜெயா தொடக்கப் பள்ளி, முனிச்சலை சாலை, மதுரை . 6. சென்னை. 25.50

6. எம்.சாந்தி … பிரதிவாதிகள்
மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகளிலும், அதில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்திலும், 2வது பிரதிவாதி மாவட்டம் பிறப்பித்த குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு தொடர்பான பதிவேடுகளைக் கோரி, உயர் நீதிமன்றம் ஒரு சான்றளிப்பு ஆணையை வெளியிட மகிழ்ச்சியடையலாம் கல்வி அலுவலர் நா.கா.எண்.3257/A5/2021 தேதியிட்ட 02.03.2022ல் (03.03.2022 அன்று பெறப்பட்டது) நடவடிக்கைகளைப் பார்க்கிறார், அதையே சட்டவிரோதமானது என்று ரத்துசெய்யவும்.
உத்தரவு: இந்த மனு இன்று உத்தரவுக்கு வரவுள்ளது, மனு மற்றும் அதற்கு ஆதரவாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தை ஆய்வு செய்து, மனுதாரர் மற்றும் எம்.ஆர்.யின் எம்.எஸ்.ஐசக் சேம்பர்ஸ் சார்பில் வக்கீல் எம்.ஆர்.கே.ராகதீஷ் குமார் வாதங்களை கேட்டறிந்தார். .வீர கதிரவன், கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் உதவி எம்.ஆர்.ஜி.வி.வைரம் சந்தோஷ், பிரதிவாதிகள் எண்.1 முதல் 3 வரையிலான கூடுதல் அரசு வக்கீல் மற்றும் எதிர்மனுதாரர்கள் எண்.4&5 சார்பில் வழக்கறிஞர் எம்.ஆர்.எம்.வெங்கடேஷ் ஆகியோர் பின்வரும் உத்தரவை பிறப்பித்தனர்:-
மதுரை மாவட்டம், தல்லாகுளம் மாவட்டக் கல்வி அலுவலரால் வழங்கப்பட்ட 02.03.2022 தேதியிட்ட நடவடிக்கைகளில், 5 மற்றும் 6 ஆகிய இரு பெண் ஆசிரியர்கள் / எதிர்மனுதாரர்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை ரத்து செய்தது, தற்போதைய ரிட் மனுவில் சவாலுக்கு உட்பட்டுள்ளது.
2. மனுதாரர் தரப்பில் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு.கே.ரகதீஷ் குமார், பள்ளியின் நலனுக்காக அளிக்கப்பட்ட டெபுடேஷன் ரத்து செய்யப்படுவதாகவும், இதற்கு முன்பும் இதுபோன்ற டெப்டேஷன்கள் ரத்து செய்யப்பட்டு மற்ற ஆசிரியர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டதாகவும் சமர்ப்பணம் செய்தார். இதனால், மனுதாரர் தற்போதைய ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

3. உத்தியோகபூர்வ பிரதிவாதிகள் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் திரு.வீர கதிரவன், ரிட் மனுதாரர் மீது கடுமையான பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும், கல்வி அதிகாரிகளுக்கு அடிக்கடி புகார்கள் வருவதாகவும் சமர்பித்தார் . 5 மற்றும் 6 ஆகிய பிரதிவாதிகள் கூட தங்களுக்கு எதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பாக தகுதிவாய்ந்த கல்வி அதிகாரிகளுக்கு கடிதங்களை சமர்ப்பித்தனர். மதுரை, இரண்டாம் தொகுதி கல்வி அலுவலர், அறிக்கை சமர்ப்பித்து, அதன் அடிப்படையில், பணி நியமனம் ரத்து செய்யப்பட்டது. இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவுகள், 5 மற்றும் 6-வது ஆசிரியர்கள் / பிரதிவாதிகள் பள்ளியில் மிகுந்த சிரமத்துடன் பணியாற்றி வருவதையும், மனுதாரர் ஆசிரியர்களுக்கு தொடர்ச்சியான துன்புறுத்தலை வழங்கியதையும் வெளிப்படுத்துகிறது.
4. எதிர்மனுதாரர்கள் 5 மற்றும் 6 தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் திரு.எம்.வெங்கடேஷ், ரிட் மனுதாரர் மீது பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பான பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும், இதுபோன்ற புகார்கள் அடிக்கடி கூறப்படுவதாகவும் சமர்பித்தார். 5 மற்றும் 6 ஆகிய பிரதிவாதிகளின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மனுதாரர் 5 மற்றும் 6 ஆகிய பிரதிவாதிகளுக்கு அடிக்கடி அழைப்பு விடுத்து பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானார் என்று மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.
5. பள்ளியில் பணிபுரியும் பெண் ஆசிரியைகளிடம் இருந்து அதிகாரிகள் அடிக்கடி புகார் பெறுவதாக கற்றறிந்த கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் சமர்பித்தபோது, ​​ஆசிரியர்களுக்கு ஏற்பட்ட மன உளைச்சலைக் கருத்தில் கொண்டு டெப்யூடேஷன் ரத்து செய்யப்பட்டு, வேறு பள்ளியில் பணியமர்த்தப்பட்டனர். அத்தகைய உத்தரவு சவாலுக்கு உட்பட்டது.
6. இந்த நீதிமன்றம் எதன் அடிப்படையில் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டபோது, ​​​​மனுதாரர் பிரதிவாதிகள் 5 மற்றும் 6 ஐக் கோரினார், அவர்கள் அனைவரும் பிரதிநிதிகள் மற்றும் அவர்களின் பணிநீக்கம் ரத்து செய்யப்பட்ட உத்தரவில், பள்ளியைப் பாதிக்காது மற்றும் பள்ளியின் ஒரே குறை பள்ளி நிர்வாகத்தை அமைதியான முறையில் நடத்துவதற்கு மற்ற ஆசிரியர்களை நியமிக்குமாறு அவர்கள் துறையிடம் கோரலாம். பணியிடங்களை நிரப்பக் கோரி கல்வி அதிகாரிகளிடம் கோரிக்கை வைக்காமல், ரிட் மனுதாரர் மீது பாலியல் தொல்லை புகார் அளித்த பெண் ஆசிரியர்களை ரிட் மனுவில் இணைக்கும் அளவுக்கு மனுதாரர் சென்றுள்ளார்.
7. இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவின் முறை நீதிமன்றத்தின் மனதில் கடுமையான சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. பிரதிவாதிகள் அனுப்பிய கடிதம்
5 மற்றும் 6 ஆகியவை கற்றறிந்த கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரலால் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்பட்டுள்ளன. பதிலளிப்பவர்கள் 5 மற்றும் 6 பேர் மனரீதியான துன்புறுத்தலுக்கு ஆளாகியுள்ளனர் என்பதும், அவர்களின் சேவையை தொடர பள்ளியில் உகந்த சூழல் இல்லை என்பதும் கடிதத்தைப் படிக்கும் போது தெரியவந்துள்ளது. புகாரின் தீவிரத்தை திணைக்களம் பரிசீலித்து அவர்களின் பிரதிநிதித்துவம் ரத்து செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், கல்வி நிறுவனங்களில் தலைமை ஆசிரியரின் இத்தகைய நடவடிக்கைகளை இந்த நீதிமன்றம் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது மற்றும் நடவடிக்கைகள் நிச்சயமாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகின்றன. குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தால் தற்போது கருத்து தெரிவிக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், 5 மற்றும் 6 ஆகிய பிரதிவாதிகளின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், 5 மற்றும் 6 ஆகிய பிரதிவாதிகள் தங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட துன்புறுத்தல்கள், மனரீதியான துன்புறுத்தல் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தல்கள் மற்றும் பள்ளியில் நடக்கும் பிற சம்பவங்கள் குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய தயாராக உள்ளனர்.
8. கல்வி நிறுவனங்களில் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் அடிக்கடி நடப்பது, எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காத பட்சத்தில், பொறுப்புள்ள நபர்கள் அனைவரும் சட்டத்தின் பிடியில் இருந்து தப்பிக்க முயற்சிப்பது இந்த நீதிமன்றத்தின் நனவை அதிர்ச்சியடையச் செய்கிறது. எனவே, அத்தகைய சூழ்நிலையில், எந்த எல்லைக்கும் சென்று சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு முழுமையான நீதி வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்வது உயர் நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு கடமையாகும்.
9. மேற்கூறிய உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், பிரதிவாதிகள் 5 மற்றும் 6 மூலம் கல்வி அதிகாரிகளுக்கு அனுப்பப்பட்ட இரண்டு கடிதங்கள், அனைத்து மகளிர் காவல் நிலையம், கீரத்துறை, மதுரை தெற்கு ஆகிய அதிகார எல்லைக் காவல் துறையால் புகார்களாகப் பதிவு செய்யுமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. , மதுரை மற்றும் விசாரணையை உடனடியாக தொடங்க வேண்டும். பதிலளித்தவர்கள் 5 மற்றும் 6 மாவட்டக் கல்வி அலுவலரால் நேரடியாக விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் உடனடியாக மாற்றப்பட்ட பள்ளியில் சேர அனுமதிக்கப்படலாம். மாவட்டக் கல்வி அலுவலர், 5 மற்றும் 6 ஆம் எண்களின் சேவைப் பதிவேடுகள் மற்றும் பிற சான்றிதழ்களை, தேவைப்பட்டால், உள்ளூர் காவல்துறையின் உதவியுடன் கைப்பற்றி, பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக காவல்துறையின் விசாரணை முடியும் வரை அந்தப் பதிவுகளை அவர்களுடன் வைத்திருக்க வேண்டும். மற்ற விஷயங்கள்.
10. இது தவிர, மாவட்டக் கல்வி அலுவலர் பெண் துன்புறுத்தல் சட்டத்தின் 4வது பிரிவின் கீழ் உள்ளகப் புகார்க் குழுவை அமைக்க வேண்டும், மேலும் தடை ஏதும் இல்லாததால், பணியிடத்தில் பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பாக விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். மற்ற தண்டனைச் சட்டங்களின்படி குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போதும் உள் புகார்க் குழுவின் விசாரணையைத் தொடர்வதற்கு. பணியிடத்தில் பெண்களுக்கு ஏற்படும் பாலியல் துன்புறுத்தல் (தடுப்பு, தடை மற்றும் நிவர்த்தி), சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 28, “இந்தச் சட்டத்தின் விதிகள் தற்போதைக்கு வேறு எந்தச் சட்டத்தின் விதிகளுக்கும் கூடுதலாக இருக்கும் மற்றும் இழிவுபடுத்தும் வகையில் இருக்காது. அமலில் உள்ளது.” எனவே, சட்டத்தின் 4வது பிரிவின் கீழ், உள் புகார்க் குழுவை அமைப்பதற்கு எஃப்ஐஆர்