SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

நாகூர் தர்கா நிதியை முறைகேடாக பயன்படுத்திய நாகூர் தர்கா இடைக்கால அதிகாரிகள் அலாவுதீன் / அக்பர் நீக்கம் – சென்னை மாண்புமிகு முதன்மை அமர்வு நீதீபதி உத்தரவு. THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY W.A.No.327 of 2022 The Adhoc Board of Administrators, Nagore Dargah Interim Adhoc Administrators, Nagore Dargah, Nagore-611 002, Nagapattinam District.         the Appellant : Mr.N.A.Nissar Ahmed For the Respondents : Ms.Ajmath Begum for respondent No.1 : Mr.Haja Mohideen Gisthi for respondent No.2 JUDGMENT                    

by · Published · Updated

நான்

 

 

 

 

 

நாகூர் தர்கா நிதியை முறைகேடாக பயன்படுத்திய நாகூர் தர்கா இடைக்கால அதிகாரிகள் அலாவுதீன் / அக்பர் நீக்கம் – சென்னை மாண்புமிகு முதன்மை அமர்வு நீதிபதி உத்தரவு.

இடைக்கால நிர்வாகிகளின் முறைகேடுகள் பட்டியலை தாக்கல் செய்த தமிழக வக்பு வாரியத்திற்கு உத்தரவு.

இடைக்கால நிர்வாகிகள் செலவுக்காக நாகூர் தர்கா நிதி செலவிடப்பட்டுள்ளது என இடைக்கால நிர்வாகிகள் வழக்கு அபிடவிட் தாக்கல் செய்ய உத்தரவு.

 

 

N மெட்ராஸில் உள்ள உயர் நீதிமன்றம் தேதி: 23.02.2022

கோரம்:

மாண்புமிகு திரு.முனீஸ்வர் நாத் பண்டாரி, தலைமை நீதிபதி

மற்றும்

மாண்புமிகு திரு. நீதியரசர் டி.பாரத சக்ரவர்த்தி

2022 இன் WAN.327

அட்ஹாக் நிர்வாக வாரியம்,

நாகூர் தர்கா இடைக்கால அட்ஹாக் நிர்வாகிகள்,

நாகூர் தர்கா, நாகூர்-611 002,

நாகப்பட்டினம் மாவட்டம். .. மேல்முறையீடு செய்பவர்

Vs

1.முஹல்லி முத்தவல்லி

எச்.ஹாஜா நஜிமுதீன் சாஹிப், எண்.7, மணவாரா வடக்குத் தெரு, நாகூர்-611 002.

2. தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம், பிரதிநிதி. அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மூலம்,

எண்.1, ஜாஃபர் சிராங் தெரு,

மண்ணடி, சென்னை-600 001. .. பதிலளித்தவர்கள்

 

2021 இன் WPஎண்.27770 இல் 05.01.2022 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக, கடிதங்கள் காப்புரிமையின் பிரிவு 15 இன் கீழ் ரிட் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டாளருக்காக : திரு.நானிசார் அகமது
பதிலளித்தவர்களுக்காக : செல்வி.அஜ்மத் பேகம்

பிரதிவாதி எண்.1க்கு

: எதிர்மனுதாரர் எண்.2க்கு திரு.ஹாஜா மொஹிதீன் கிஸ்தி

தீர்ப்பு

(மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதியால் வழங்கப்பட்டது)

இந்த ரிட் மேல்முறையீடு மூலம், தேதியிட்ட தீர்ப்புக்கு ஒரு சவால் செய்யப்படுகிறது

5.1.2022, பின்வரும் வழிகாட்டுதல்கள் வழங்கப்பட்டன:

“9. இந்த விஷயத்தின் பார்வையில், இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் உத்தரவுகளுடன் இந்த ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய விரும்புகிறது:

20.12.2021 தேதியிட்ட மனுதாரரின் வாதத்தை பரிசீலித்து அதற்கான உத்தரவை 2வது எதிர்மனுதாரருக்கு வழங்குமாறு உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும், உரூஸ் திருவிழா நேற்று முதல் தொடங்கியுள்ளதால், இன்று முதல் இரண்டு நாட்களுக்குள் தகுதி மற்றும் சட்டப்படி உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும். அதாவது 04.01.2022). அத்தகைய பரிசீலனை காட்டப்பட்டதும், அதில் 2வது பிரதிவாதியிடமிருந்து மனுதாரரிடம் ஏதேனும் அனுமதி வந்தால், அந்த அனுமதியை சட்டத்தின்படி செயல்படுத்துவதன் மூலம் மனுதாரருக்கு அதைச் செய்யத் திறந்திருக்கும்.”

 

  1. அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழுவிற்காக ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், விசாரணைக்கு வாய்ப்பில்லாமல், கற்றறிந்த தனி நீதிபதி மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உத்தரவை பிறப்பித்தார். இதில் ரிட் மனுதாரர்/முதல் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதித்துவத்தை இரண்டாவது பிரதிவாதியான வக்ஃப் வாரியம் ஏற்றுக்கொண்டால், அது தர்காவின் செயல்பாட்டை பாதிக்கும் என்றும், அதனால், மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது.

முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது.

  1. வக்ஃப் வாரியத்தின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், சவாலின் கீழ் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ரிட் மனுதாரர்/முதல் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதித்துவத்தைப் பரிசீலித்து, 7.1.2022 தேதியிட்ட அதே வீடியோ உத்தரவை நிராகரித்தனர். இதனால், மேல்முறையீட்டாளர் வெளிப்படுத்திய அச்சம் இப்போது இல்லை மற்றும் யாரும் விழாக்களில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்படவில்லை. கோவிட்-19 மற்றும் பிறவற்றின் காரணமாக ஏற்படும் சூழ்நிலை காரணமாக இருக்கலாம்

காரணங்கள்.

  1. 7.1.2022 தேதியிட்ட வக்ஃப் வாரியம் இயற்றிய ஆணை ஏற்கனவே அட்ஹாக் போர்டு ஆஃப் மினிஸ்ட்ரேட்டர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட போதிலும், தர்காவின் நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தி மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டின் WANo.1640 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட 10.2.2017 தேதியிட்ட தீர்ப்பின்படி Adhoc நிர்வாகிகள் வாரியம் இந்த நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்டது. அதில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காக Adhoc நிர்வாகிகள் குழு நியமிக்கப்பட்டது என்பதைக் குறிக்க மேற்படி தீர்ப்பின் பத்தி (4) குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. , ஆனால் ஒரு குறுகிய காலத்திற்கு. தயாராக குறிப்புக்கு, பத்தி (4) இன்

மேற்கூறிய தீர்ப்பு இங்கே மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது:

பதிவகம் மற்றும் மாநிலத்தின் கற்றறிந்த அட்வகேட் ஜெனரலிடமிருந்து உதவியைப் பெற்று, நன்றியுடன் ஸ்ரீயின் பெயர்கள் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன. ஜனாப் கே.அல்லாவுதீன், ஐ.ஏ.எஸ்., (ஓய்வு) மற்றும் ஜனாப் ஸ்ரீ.எஸ்.எஃப்.அக்பர், மாவட்ட நீதிபதி (ஓய்வு) ஆகியோரை இரக்கத்துடன் தொடர்பு கொண்டபோது, ​​இந்த இரு அதிகாரிகளும் துர்காவின் விவகாரங்களை குறுகிய காலத்திற்கு இயக்கவும், நிர்வகிக்கவும் தங்கள் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர். முறையான நடைமுறைகள் மற்றும் நல்ல நிர்வாக நடைமுறைகளை தீர்த்துக்கொள்ள முடியும், எனவே நாங்கள் ஜனாப் ஸ்ரீவை உள்ளடக்கிய ஒரு ‘அட் ஹாக் போர்டு ஆஃப் மினிஸ்ட்ரேட்டர்ஸ்’ அமைக்கிறோம். ஸ்ரீ. கே.அல்லாவுதீன், ஐ.ஏ.எஸ்., (ஓய்வு), (எண்.31, முதல் தெரு, “எச்” பிளாக், 12வது இந்த இரு அதிகாரிகளும் துர்காவின் விவகாரங்களை குறுகிய காலத்திற்கு இயக்கி நிர்வகிப்பதில் தங்கள் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர், இதனால் முறையான நடைமுறைகள் மற்றும் நல்ல நிர்வாக நடைமுறைகள் தீர்க்கப்பட முடியும், எனவே நாங்கள் ஜனாப் ஸ்ரீவைக் கொண்ட தற்காலிக நிர்வாக வாரியத்தை உருவாக்குகிறோம். ஸ்ரீ. கே.அல்லாவுதீன், ஐ.ஏ.எஸ்., (ஓய்வு), (எண்.31, முதல் தெரு, “எச்” பிளாக், 12வது இந்த இரு அதிகாரிகளும் துர்காவின் விவகாரங்களை குறுகிய காலத்திற்கு இயக்கி நிர்வகிப்பதில் தங்கள் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர், இதனால் முறையான நடைமுறைகள் மற்றும் நல்ல நிர்வாக நடைமுறைகள் தீர்க்கப்பட முடியும், எனவே நாங்கள் ஜனாப் ஸ்ரீவைக் கொண்ட தற்காலிக நிர்வாக வாரியத்தை உருவாக்குகிறோம். ஸ்ரீ. கே.அல்லாவுதீன், ஐ.ஏ.எஸ்., (ஓய்வு), (எண்.31, முதல் தெரு, “எச்” பிளாக், 12வது

மெயின் ரோடு, அண்ணா நகர் மேற்கு, சென்னை-600 040, மொபைல்

எண்.94443 84950) மற்றும் ஜனாப் ஸ்ரீ. ஸ்ரீ. எஸ்.எஃப்.அக்பர், மாவட்டம்

நீதிபதி (ஓய்வு), (பிளாட் எண்.4, “பாத்திமா அக்பர் வில்லா”, பிள்ளையார் கோயில் 4வது குறுக்குத் தெரு, ராமப்பா நகர், பெருங்குடி, சென்னை-600 096, மொபைல் எண்.9840094439). இனி நான்கு மாத காலத்திற்கு துர்காவை நிர்வகித்து, மூன்று மாதங்களுக்குள் அவர்களின் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம், இதனால் அடுத்த தொடர் நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படும்.”

  1. Adhoc நிர்வாகிகள் வாரியம் 2017 இல் குறுகிய காலத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டது, ஆனால் அது இன்னும் தொடர்கிறது. அட்ஹாக் கமிட்டியில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், அதாவது, மேல்முறையீடு செய்தவர், அட்ஹாக் போர்டுக்கு விசாரணைக்கு வாய்ப்பில்லாமல் நீதிமன்றத்தால் உத்தரவுகள் வழங்கப்பட்டதாகத் தெரிவித்ததைத் தவிர, மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான காரணத்தை வெளியிட முடியவில்லை.

நிர்வாகிகள், அது செயல்படும் போது.

  1. ரிட் மனுவில் செய்யப்பட்ட பிரார்த்தனை மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட்டதைப் பார்த்தால், ரிட் என்பது தெளிவாகத் தெரியும்.

மனுதாரர்/முதல் பிரதிவாதி நாகூர் தர்காவின் 465வது ஊர்களின் புனித விழாக்களில் பங்கேற்க அனுமதி கோரினார்.

4.1.2022 மற்றும் 17.1.2022 இடையே. ரிட் கோரிக்கை

மனுதாரர்/முதல் பிரதிவாதி வக்ஃப் வாரியத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. மேற்கூறிய காலம் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டது. இருப்பினும், அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழு தற்போதைய மேல்முறையீட்டை 4.2.2022 அன்று தர்காவின் நிதியிலிருந்து தாக்கல் செய்தது. இது தர்காவின் பதவி மற்றும் நிதியை அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழு தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை. அட்ஹாக் கமிட்டியில் ஓய்வு பெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரி மற்றும் ஓய்வு பெற்ற மாவட்ட நீதிபதி ஆகியோர் இருப்பதால், அவர்கள் நிதியை தவறாக பயன்படுத்த அனுமதிக்க முடியாது.

  1. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அவை ஏன் நிறுத்தப்படக்கூடாது, ஏன் தர்காவின் நிர்வாகத்தை விதிகளின்படி இயக்கக்கூடாது அல்லது தவறாக நிர்வகிக்கப்பட்டால், ஏன் அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழுவைத் தொடர்புகொண்டு பிரச்சினையைத் தானாக முன்வந்து எடுத்துக்கொள்கிறோம். அட்ஹாக் வாரியம் ஏன் உள்ளது

நிர்வாகிகளை மாற்றக்கூடாது.

  1. அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழுவின் கற்றறிந்த ஆலோசகர் முன்னிலையில் தானாக முன்வந்து விசாரணை எடுக்கப்பட்டது. எனவே, குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே நியமிக்கப்பட்டிருந்தாலும், நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அட்ஹாக் நிர்வாகக் குழுவைத் தொடர்வதை நியாயப்படுத்துவதற்கான பிரச்சினைக்கான பதிலைக் கொண்டு வருமாறு அவருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. அட்ஹாக் போர்டு ஆஃப் நிருவாகிகள் மேலும் அவர்கள் செய்த மொத்த செலவுகள் குறித்து உறுதிமொழிப்பத்திரத்துடன் வெளிவருமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

தர்காவின் விவகாரங்கள் மற்றும் அவர்களின் சொந்த விவகாரங்கள்.

  1. வக்ஃப் வாரியத்திற்காக ஆஜராகும் கற்றறிந்த ஆலோசகர், பயணம் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காக அட்ஹாக் போர்டு ஆஃப் அட்மினிஸ்ட்ரேட்டர்களால் ஏற்படும் செலவுகளின் அறிக்கையை வழங்குவதற்கு சுதந்திரமாக இருப்பார்.
  2. ஒரு தொடர மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளதைக் கண்டறிந்து

பயனற்ற காரணம், அதே நிராகரிக்கப்பட்டது. செலவுகள் என எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, 2022 இன் CMPஎண்.2575 மற்றும் 2612 மூடப்பட்டுள்ளன.

எவ்வாறாயினும், இந்த நீதிமன்றத்தால் தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட முறையீட்டை 10.3.2022 அன்று தீர்க்கும்படி பதிவுத்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

மேலே கட்டமைக்கப்பட்ட பிரச்சினைகளில்.

  1. 10.3.2022 அன்று பட்டியல். இதற்கிடையில், அட்ஹாக் நிர்வாக வாரியம் தர்காவின் பணிகளைச் செய்யாது. மாறாக, அது

வக்ஃப் வாரியத்தால் நிர்வகிக்கப்படும். எவ்வாறாயினும், வக்ஃப் வாரியத்தால் ஏதேனும் தவறான நிர்வாகம் இருந்தால், நீதிமன்றம் அ

வெவ்வேறு Adhoc நிர்வாகிகள் வாரியம்.

(MNB, CJ) (DBC, J.)

23.02.2022

அட்டவணை: ஆம்/இல்லை சசி

பெற:

தமிழ்நாடு வக்பு வாரியத்தின் முதன்மை செயல் அலுவலர்,

எண்.1, ஜாஃபர் சிராங் தெரு,

மண்ணடி, சென்னை-600 001.

மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி

மற்றும்

டி.பாரத சக்ரவர்த்தி, ஜே.

(சசி)

 

2022 இன் WAN.327

 

23.02.2022

You may also like...