நீதிபதிகள் சரமாரி கேள்விNRE பதில் 2004 mhc நக்கீரன் கோபால் வழக்கு தீர்ப்பை பாருங்கள் தயவு செய்து NRE 10 முன் உதாரண தீர்ப்புகளை சரமாரியாக. கூறுகிறார் NRE good preparation
[6/22, 11:09] sekarreporter1: [6/22, 11:09] sekarreporter1: NRE செந்தில் பாலாஜி வழக்கு விசாரணைக்கு உகந்த்து என முன் உதாரண sc தீர்ப்புகளை புட்டு புட்டு வைக்கிறார்
[6/22, 11:09] sekarreporter1: [6/22, 11:06] sekarreporter1: 1994 SCC 5 para 40
[6/22, 11:07] sekarreporter1: 2019 SCC 5
[6/22, 11:08] sekarreporter1: para 17
[6/22, 11:09] sekarreporter1: NRE செந்தில் பாலாஜி வழக்கு விசாரணைக்கு உகந்த்து என முன் உதாரண sc தீர்ப்புகளை புட்டு புட்டு வைக்கிறார்
[6/22, 11:13] sekarreporter1: செந்தில்பாலாஜியை மருத துவமனையில் சேர்க்க பிறபித்த உத்தரவு சரியே செம வாதம் NRE
[6/22, 11:16] sekarreporter1: sc தெளிவாக கூறிவிட்டது. சட்ட நுனுக்கங்களை அள்ளி வீசுகிறார்
[6/22, 11:17] sekarreporter1: [6/22, 11:14] sekarreporter1: நீதிபதிகள் சரமாரி கேள்வி
[6/22, 11:16] sekarreporter1: sc தெளிவாக கூறிவிட்டது. சட்ட நுனுக்கங்களை அள்ளி வீசுகிறார்
[6/22, 11:17] sekarreporter1: வழக்கு விசாரணைக்கு உகந்ததல்ல என அமலாக்கப் பிரிவு தரப்பில் தான் முதலில் வாதம் முன் வைக்க வேண்டும்
– துஷார் மேத்தா ( அமலாக்கப்பிரிவு)
அடிப்படை உரிமை பாதிக்கப்பட்டு நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளதால் மனு விசாரணைக்கு உகந்தது என தங்கள் தரப்பில் தான் முதலில் வாதம் முன் வைக்க வேண்டும்
– என்.ஆர்.இளங்கோ ( செந்தில் பாலாஜி மனைவி தரப்பு)
[6/22, 11:18] sekarreporter1: வழக்கு விசாரணைக்கு உகந்ததல்ல என அமலாக்கப் பிரிவு தரப்பில் தான் முதலில் வாதம் முன் வைக்க வேண்டும்
– துஷார் மேத்தா ( அமலாக்கப்பிரிவு)
அடிப்படை உரிமை பாதிக்கப்பட்டு நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளதால் மனு விசாரணைக்கு உகந்தது என தங்கள் தரப்பில் தான் முதலில் வாதம் முன் வைக்க வேண்டும்
– என்.ஆர்.இளங்கோ ( செந்தில் பாலாஜி மனைவி தரப்பு)
[6/22, 11:23] sekarreporter1: எனவே நீதிபதிகள் இதை ஏற்க வேண்டும்.2004 mhc நக்கீரன் கோபால் வழக்கு தீர்ப்பை பாருங்கள் தயவு செய்து
[6/22, 11:23] sekarreporter1: Mr. Elango reads out Ambedkar’s views on insertion of Article 15A which relates to Article 22 (no person who is arrested shall be detained in custody without being informed, as soon as may be, of the grounds for such arrest) of the Constitution.
