GLIMPSE OF A LATEST TAX VERDICT* Smt. P. Suman v. CIT Reported: [2022] 440 ITR 214 (Mad) Dated: 18.08.2021 *Hon’ble Justice T.S. Sivagnanam and Hon’ble Justice Sathi Kumar Sukumara Kurup* in the

• ∉
• [1/27, 12:50] Sekarreporter 1: *சமீபத்திய வரி தீர்ப்பின் பார்வை*
  ஸ்ரீமதி. P. சுமன் எதிராக CIT
  அறிக்கை: [2022] 440 ITR 214 (Mad)
  தேதி: 18.08.2021

*மாண்புமிகு நீதியரசர் டி.எஸ்.சிவஞானம் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி சதிகுமார் சுகுமார குருப்*, *“தீர்வு ஆணையம் – வருமான வரிச் சட்டம், 1961”* தொடர்பான விவகாரங்களில், ரிட் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, ரிட் மனு உத்தரவை ரத்து செய்து, நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவை மீட்டெடுத்தனர். வருமான வரி தீர்வாய ஆணையத்தால், மேலும் கவனிக்கப்பட்டு, பின்வருவனவற்றைக் கடைப்பிடித்தது:

*உண்மைகள்:*
பிடிப்பு மற்றும் தேடல் நடவடிக்கை u/S. ஐடி சட்டம், 1961 இன் 132, மதிப்பீட்டாளரின் வணிகம் மற்றும் குடியிருப்பு வளாகத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அறிவிப்புகள் u/S. மதிப்பீட்டாளருக்கு 153A வழங்கப்பட்டது. அதன் பிறகு, மதிப்பீட்டாளர் ஒரு விண்ணப்பத்தை u/S தாக்கல் செய்தார். 245D(1) வருமான வரி தீர்வு ஆணையத்தின் (ITSC) முன். சிஐடியால் அறிக்கை தாக்கல் செய்யுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது, அதில் முழுமையான மற்றும் உண்மையான வெளிப்பாடு மதிப்பீட்டாளரால் செய்யப்படவில்லை. ஐடிஎஸ்சி, மதிப்பீட்டாளர் வழங்கிய பதிவு கூடுதல் வருமானத்தைக் கொண்டு வருவதற்கான உத்தரவை நிறைவேற்றியது மற்றும் வட்டி தள்ளுபடி மற்றும் அபராதத்திலிருந்து விலக்கு பெறுவதற்கான கோரிக்கையை நிராகரித்தது, மதிப்பீட்டாளர் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒத்துழைத்ததாக பதிவுசெய்தது மற்றும் மதிப்பீட்டாளர் மேலும் வெளிப்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களைக் கடைப்பிடிக்க ஒப்புக்கொண்டார். விஷயத்தை அமைதிப்படுத்த. எனவே, ITSC அபராதம் மற்றும் வழக்குகளில் இருந்து விடுபடுவதற்கான பிரார்த்தனையை வழங்கியது. பின்னர்,

*கண்டுபிடிப்புகள்:*
i) ITSC க்கு முன் நடக்கும் நடவடிக்கைகள் என்பது வழக்குகளின் தீர்வுகளை கையாள்வதற்காக XIX-A அத்தியாயத்தின் கீழ் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு வழிமுறையாகும். ITSC ​​திருப்தியடைந்து, செலுத்த வேண்டிய வரியை மீட்டெடுத்த பிறகு, மதிப்பீட்டாளருக்கு அபராதம் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் நிலையில் அது இருக்கும்.

ii) கற்றறிந்த தனி நீதிபதி, முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் கடுமையான பிழை இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டாலன்றி, ITSCயின் முடிவு குறித்த கருத்துக்களைச் சமர்ப்பித்திருக்கக் கூடாது.

iii) சரிபார்ப்பு அறிக்கையின்படி மேலும் வெளிப்படுத்தல் u/S. ITSC ​​முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 245D மதிப்பீட்டாளர் முதல் நிகழ்வில் முழுமையான மற்றும் உண்மையான வெளிப்பாட்டை செய்யவில்லை என்று கருத முடியாது.

iv) மிகவும் கடினமான அணுகுமுறை எடுக்கப்பட்டால், S. 245D இன் துணைப்பிரிவு (6) ஐ இயற்றுவதன் நோக்கமே அதன் நோக்கத்தை இழந்துவிடும்.
[1/27, 12:50] Sekarreporter 1: 🌹🌹