Follow:
- Next story Tn Bar council fund update April 25th
- Previous story THE HONOURABLE MR. JUSTICE M. SATHYANARAYANAN AND THE HONOURABLE MR. JUSTICE M.NIRMAL KUMAR WP.No.7473 of 2020 For Petitioner : Mr.S.Ravindran, Sr.Counsel Petitioner in Person lockdown case –Section 3 of the Tamil Nadu Industrial Establishment [National and Festival Holidays] Amendment Act, 2017, a declaration can be made as a Special Holiday only for a single day and not in respect of the entire period as sought for by the petitioner and also pointed out that the prayer sought for by the petitioner is exhaustive and omnibus one.
Recent Posts
- THE SUPREME COURT OF INDIAEXTRA-ORDINARY APPELLATE JURISDICTIONSPECIAL LEAVE PETITION (CIVIL) NO. 3056 OF 2023CHOUDAPPA & ANR. PETITIONER(S)VERSUS CHOUDAPPA SINCE DECEASED BY LRS. & ORS. RESPONDENT(S)ORDERHeard learned senior counsel for theparties.The challenge in the present special leave petition is to the revisional order dated 22nd July, 2022 passed by the High Court dismissing the revision of the petitioners arising from the rejection of their application alleged to have been filed under Order VII Rule 11(d) of the Code of Civil Procedure, 1908(for short, ‘C.P.C.’).A suit for recovery of possession and
- Justice Pankaj Mithal and Justice R. Mahadevan clarified that an application seeking the determination of mesne profits, even if filed decades later, is merely a reminder for the court to complete an inquiry and does not constitute a new suit or execution.
- வக்கீல் ஏற்காடு ஏ.மோகன்தாஸ் தரப்பில் வக்கீல் யானை ராஜேந்திரன் ஆஜராகி, ‘‘கள்ளக்குறிச்சி கைதான கண்ணுக்குட்டி என்பவர் மீது 31 சாராய வழக்குகள் உள்ளன. 20 ஆண்டுகளாக சாராய தொழில் செய்வதாக கூறியுள்ளார். அதனால், ஆளும் கட்சியாக தி.மு.க., மீது மட்டும் குற்றம் சாட்டவில்லை. சாராய தொழிலுக்கு அ.தி.மு.க.,வும் துணை போய் உள்ளது. உள்ளூர்
- பொறுப்பு தலைமை நீதிபதி டி. கிருஷ்ணகுமார் மற்றும் நீதிபதி பி.பி. பாலாஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே நியமித்த வழக்கறிஞர் எம்.சி.சுவாமி தனது அறிக்கையில், ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுவதில் பல்வேறு நடைமுறை சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், எனவே அனைத்து
- MR. JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYANW.P.No.12254 of 2024 and W.M.P.No.13346 of 2024M.Sathiya … PetitionerVs/TNPSC selection committee
More
Recent Posts
- THE SUPREME COURT OF INDIAEXTRA-ORDINARY APPELLATE JURISDICTIONSPECIAL LEAVE PETITION (CIVIL) NO. 3056 OF 2023CHOUDAPPA & ANR. PETITIONER(S)VERSUS CHOUDAPPA SINCE DECEASED BY LRS. & ORS. RESPONDENT(S)ORDERHeard learned senior counsel for theparties.The challenge in the present special leave petition is to the revisional order dated 22nd July, 2022 passed by the High Court dismissing the revision of the petitioners arising from the rejection of their application alleged to have been filed under Order VII Rule 11(d) of the Code of Civil Procedure, 1908(for short, ‘C.P.C.’).A suit for recovery of possession and
- Justice Pankaj Mithal and Justice R. Mahadevan clarified that an application seeking the determination of mesne profits, even if filed decades later, is merely a reminder for the court to complete an inquiry and does not constitute a new suit or execution.
- வக்கீல் ஏற்காடு ஏ.மோகன்தாஸ் தரப்பில் வக்கீல் யானை ராஜேந்திரன் ஆஜராகி, ‘‘கள்ளக்குறிச்சி கைதான கண்ணுக்குட்டி என்பவர் மீது 31 சாராய வழக்குகள் உள்ளன. 20 ஆண்டுகளாக சாராய தொழில் செய்வதாக கூறியுள்ளார். அதனால், ஆளும் கட்சியாக தி.மு.க., மீது மட்டும் குற்றம் சாட்டவில்லை. சாராய தொழிலுக்கு அ.தி.மு.க.,வும் துணை போய் உள்ளது. உள்ளூர்
- பொறுப்பு தலைமை நீதிபதி டி. கிருஷ்ணகுமார் மற்றும் நீதிபதி பி.பி. பாலாஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே நியமித்த வழக்கறிஞர் எம்.சி.சுவாமி தனது அறிக்கையில், ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுவதில் பல்வேறு நடைமுறை சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும், எனவே அனைத்து
- MR. JUSTICE G.K.ILANTHIRAIYANW.P.No.12254 of 2024 and W.M.P.No.13346 of 2024M.Sathiya … PetitionerVs/TNPSC selection committee