senthil balaji case 3 hours நின்று கொண்டே NRElango கா இளம் வக்கீல் notes எடுக்கிறார்கள் காரசார வாதம் தெறிக்க விடுகிறார் கோர்ட் பரபரப்பு நிருபர்கள் திணறல்

[6/22, 11:49] sekarreporter1: Mr. Elango says, ED claims that at 11 pm on June 13 the Minister had reportedly given a confession on his own accord. He says, there is no whisper on what happened from 9:30 am to 11 pm and there is no record to show what happened from 11 pm till his arrest at 1:39 am on June 14
[6/22, 11:50] sekarreporter1: Mr. Elango requests the Division Bench to now consider the Supreme Court’s judgement in Gurusamy’s case to appreciate the proposition on serving of arrest memo on the person being arrested.
[6/22, 11:50] sekarreporter1: Solicitor General intervenes to say, this is not a trial to argue such things. Mr. Elango says, there is violation of Article 21 (personal liberty) of the Constitution.
[6/22, 11:51] sekarreporter1: Mr. Elango now reads out Madras HC verdict in Nakheeran Gopal’s case when he was arrested under POTA. In that case, it was clearly stated that no person shall be detained without being informed of grounds of arrest and the procedure established by law must be strictly followed.
[6/22, 11:57] sekarreporter1: senthil balaji case NRE full arguments சூடான அனல் பறக்கும் வாதம் சரவெடி வாதம் https://sekarreporter.com/senthil-balaji-case-nre-full-arguments/
[6/22, 12:21] sekarreporter1: [6/22, 12:20] sekarreporter1: Solicitor General intervenes to say, this is not a trial to argue such things. Mr. Elango says, there is violation of Article 21 (personal liberty) of the Constitution.
[6/22, 12:20] sekarreporter1: ..
[6/22, 12:44] sekarreporter1: Mr. Elango says the 2023 observation of SC that the 1992 Anupam Kulkarni case proposition, regarding custodial interrogation within 15 days, requires reconsideration is not right. He says, a co-equal bench cannot say that the verdict of a bench of similar strength is wrong
[6/22, 12:44] sekarreporter1: Mr. Elango asks will a person undergo a bypass surgery by faking illness? Solicitor General says it would be improper to trivialize one’s illness though ED has some issues. Mr. Elango says, he is grateful that ED has acknowledged that someone’s ill heath cannot be trivialized
[6/22, 12:44] sekarreporter1: Mr. Elango asks will a person undergo a bypass surgery by faking illness? Solicitor General says it would be improper to trivialize one’s illness though ED has some issues. Mr. Elango says, he is grateful that ED has acknowledged that someone’s ill heath cannot be trivialized
[6/22, 12:45] sekarreporter1: செந்தில்பாலாஜி இலாகா இல்லாத அமைச்சராக தொடர்வதை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் அதிமுக சார்பில் மனு

இலாகா மாற்றத்திற்குப் பிறகு செந்தில்பாலாஜியை அமைச்சராக ஆளுநர் அங்கீகரிக்கவில்லை – மனு

செந்தில்பாலாஜி மீது வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன – மனு

செந்தில்பாலாஜி அமைச்சராக இருப்பதால், நீதிமன்றக் காவலில் இருக்கும்போது ரகசிய கோப்புகளை அணுக இயலும் – மனு

இலாகா இல்லாத அமைச்சராக செந்தில்பாலாஜி நீடிப்பதால் மக்கள் வரிப்பணம் வீணாகும் – அதிமுக மனு
[6/22, 12:54] sekarreporter1: காவேரி மருத்துவமனைக்கு மாற்றவும், நீதிமன்ற காவலில் நீடிக்கவும் உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது

இதை தெரிந்தே, அவரை காவலில் எடுக்க அனுமதி கோரி அமலாக்கப்பிரிவு முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்தது

இரு நீதிபதிகள் அமர்வு உத்தரவை மீறி காவலில் வைத்து விசாரிக்க கோரியது இந்திய வரலாற்றில் இதுவே முதல் முறை – செந்தில்பாலாஜி மனைவி தரப்பு
[6/22, 12:58] sekarreporter1: Mr. Elango now reads Section 19 of Prevention of Money Laundering Act.
[6/22, 12:58] sekarreporter1: Mr. Elango continues to read a Supreme Court verdict on custodial interrogation.
[6/22, 13:08] sekarreporter1: When PMLA does not specifically confer power of SHO on ED officers, how can they seek custodial interrogation? Mr. Elango asks. When ED does not have authority to seek custodial interrogation, plea to exclude period of hospitalisation need not be answered by the court, he says.
[6/22, 13:08] sekarreporter1: To sum up, Mr. Elango says, HCP is certainly maintainable. The facts placed by Minister with respect to his request to reject remand establish the fact that grounds of arrest was not informed to him. The allegation that he refused to receive memo of arrest is doubtful, he adds.
[6/22, 13:08] sekarreporter1: He also says, Section 41A of Crpc, a procedure established by law, has been admittedly not followed by ED and in view of judgement of Gurusamy’s case, the subsequent order of remand will not wipe out constitutional violations committed during arrest, he claims.
[6/22, 13:10] sekarreporter1: அமலாக்கத்துறைக்கு சில பிரச்சனைகள் இருந்தாலும் ஒருவரது உடல்நிலையை பற்றி கொச்சைப்படுத்துவது சரியானதாக இருக்காது – சொலிசிட்டர் ஜெனரல்