செந்தில் பாலாஜி விசாரணை தொடக்கம் ed வக்கீல் கைது காரண் குறித்து புட்டு புட்டு வைத்து வாதம் அனல்பறக்கும் வாதம்

[6/27, 10:44] sekarreporter1: [6/27, 10:39] sekarreporter1: செந்தில் பாலாஜி விசாரணை தொடக்கம்
[6/27, 10:41] sekarreporter1: nre வந்துவிட்டார்
[6/27, 10:41] sekarreporter1: Justices J Nisha Banu and D Bharatha Chakravarthy of #MadrasHighCourt allow Senior Counsel NR Elango to make a brief submission before Solicitor General Tushar Mehta, representing the ED, argues on maintainability of HCP related to Minister V Senthilbalaji. @THChennai
[6/27, 10:43] sekarreporter1: முதலில் மூத்த வக்கீல் என் ஆர் இளங்கோ மொத்த கதையும் சுருக்கி வாதாடுவார் அதற்கு கோர்ட் அனுமதி வழங்கி விட்டது அதன் பிறகு அமலாக்கத்துறை மூத்த வக்கீல் டெல்லியில் இருந்து பதில் அளிக்க உள்ளார்
[6/27, 11:18] sekarreporter1: #Senthilbalaji case: senior counsel NR Elango @nrelangodmk continues his arguments responding to additional counter of #ED, cites SC judgments including Navlakha case orders; after he finishes, Solicitor General, SG, Tushar Mehta will begin arguments for @dir_ed @xpresstn
[6/27, 11:18] sekarreporter1: #BREAKING || செந்தில்பாலாஜி கைது சட்டவிரோதமானது, இயந்திரதனமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக என்.ஆர்.இளங்கோ வாதம்

*கைது மெமோவில் கையெழுத்திட செந்தில் பாலாஜி மறுத்தார் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது? – என்.ஆர்.இளங்கோ

#SenthilBalajiArrest #ThanthiTV
[6/27, 11:19] sekarreporter1: #BREAKING || செந்தில்பாலாஜி கைது சட்டவிரோதமானது, இயந்திரதனமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக என்.ஆர்.இளங்கோ வாதம்

*கைது மெமோவில் கையெழுத்திட செந்தில் பாலாஜி மறுத்தார் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது? – என்.ஆர்.இளங்கோ

#SenthilBalajiArrest #ThanthiTV
[6/27, 11:19] sekarreporter1: [6/27, 11:19] sekarreporter1: ed asg started arguments
[6/27, 11:19] sekarreporter1: #BREAKING || செந்தில்பாலாஜி கைது சட்டவிரோதமானது, இயந்திரதனமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக என்.ஆர்.இளங்கோ வாதம்

*கைது மெமோவில் கையெழுத்திட செந்தில் பாலாஜி மறுத்தார் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது? – என்.ஆர்.இளங்கோ

#SenthilBalajiArrest #ThanthiTV
[6/27, 11:24] sekarreporter1: செந்தில்பாலாஜி கைது சட்டவிரோதமானது, இயந்திரதனமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக என்.ஆர்.இளங்கோ வாதம்

*கைது மெமோவில் கையெழுத்திட செந்தில் பாலாஜி மறுத்தார் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது? – என்.ஆர்.இளங்கோ
[6/27, 11:24] sekarreporter1: செந்தில்பாலாஜி கைது சட்டவிரோதமானது, இயந்திரதனமாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக என்.ஆர்.இளங்கோ வாதம்

*கைது மெமோவில் கையெழுத்திட செந்தில் பாலாஜி மறுத்தார் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது? – என்.ஆர்.இளங்கோ
[6/27, 11:26] sekarreporter1: நீதிமன்ற காவலில் வைத்து நீதிமன்றமே உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதால், செந்தில் பாலாஜி சட்டவிரோத காவலில் இல்லை

*நீதிமன்ற காவலில் வைத்த உத்தரவை எதிர்த்தும் வழக்கு தொடரப்படவில்லை

*ஆட்கொணர்வு வழக்கு தொடர முடியாது என அமலாக்கத்துறை தரப்பு வாதம்
[6/27, 11:27] sekarreporter1: Now, SG requests Division Bench to look at Section 65 of PMLA. It states that provisions of Crpc will apply with respect to arrest in so far as they are not inconsistent with the provisions of PMLA. He also asks Bench to read Section 71 of PMLA.
[6/27, 11:27] sekarreporter1: Section 19 is not inconsistent with Section 167 of crpc and so we have a right to seek a judicial remand after his arrest, the SG says. Now, he reads Section 4(2) of CrPC and says, crpc also gives supremacy to special enactments like PMLA.
[6/27, 11:28] sekarreporter1: செந்தில் பாலாஜியை காவலில் எடுத்து விசாரிக்க முழு அதிகாரம் உள்ளது அமலாக்கத் துறைக்கு பரபரப்பு வாதம்
[6/27, 11:29] sekarreporter1: Cr.PC provisions are applicable as long as they are consistent with the PMLA provisions, the SG says. Section 41A of crpc is something that is very, very basic and bare minimum but we are operating under more stringent provisions under the PMLA, the SG argues.
[6/27, 11:29] sekarreporter1: SG says, only because PMLA provisions are more rigorous, the SC says that it is a code by itself. The grounds of arrest submitted in a sealed cover to the adjudicating authority will be opened during the time of trial, he adds.
[6/27, 11:48] sekarreporter1: செந்தில்பாலாஜி கைது.. தம்பிக்கு மெசேஜ் ஸ்கிரீன்ஷாட் – ஐகோர்ட்டில்
[6/27, 11:59] sekarreporter1: SG says, the sessions judge had given a judicial finding that investigating officer had complied with the condition of recording his reason of belief in writing and a copy had also been produced to show that Deputy Director is authorised to effect the arrest.
[6/27, 12:00] sekarreporter1: Justice Banu asks why didn’t ED ask for custody before HC itself when interim orders were passed in the HCP. SG says, such custodial interrogation cannot be sought before HC. It could be sought only before the sessions court and therefore, the ED officials went over there.
[6/27, 12:01] sekarreporter1: SG says, the conditions imposed by the sessions court were such that it would be impossible for ED officials to subject him to interrogation in hospital and therefore they went to Supreme Court.
[6/27, 12:01] sekarreporter1: Explaining reasons for seeking custodial interrogation despite HC order transferring him to hospital, the SG says, ED had no other option because the custody had to be sought within the first 15 days of arrest. Therefore, denies the petitioner’s argument that it was affront to HC