சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி பிஎன் பிரகாஷ் உடனான நேர்காணல் ஆங்கில பேட்டி மொழி பெயர்த்தவர் கூகுள் for sekarreporter

சேகர் நிருபர்
சேகர் நிருபர்

நம்ம பி என் பிரகாஷ் முன்னாள் நீதிபதி அதிரடி பேட்டி அனல் பறக்குது
சேகர் நிருபர் மூலம் · ஜூலை 9, 2023

மரியாதை பார் மற்றும் பெஞ்ச்

வழக்கு நேர்காணல்கள்
நமது நீதித்துறை ஒரு கேலிக்கூத்து, ஆங்கிலேயர்களால் நம்மீது திணிக்கப்பட்டது: முன்னாள் சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி, நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ் [பகுதி I]
நேர்காணலின் பகுதி I இல், நீதிபதி பிரகாஷ், நாம் மரபுரிமையாக பெற்ற நீதி அமைப்பில் உண்மை இல்லாதது பற்றி பேசுகிறார். ஆங்கிலேயர்களிடமிருந்தும், அமைப்பைச் சரிசெய்வதற்கு அவர் மனதில் இருக்கும் தீர்வுகள்.
நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ்
நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ்
ஆயிஷா அரவிந்த்
Published on :
7 Jul, 2023, 1:43 pm
8 min read
நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ், இந்த ஆண்டு ஜனவரியில் ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு, ஏறக்குறைய ஒரு தசாப்த காலம் சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகப் பணியாற்றினார்.

நீதிபதியாக உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்பு, 30 ஆண்டுகள் குற்றவியல் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றினார். அதற்கு முன், அவர் தீவிரமாக அரசியலில் ஈடுபட்டார், ஒரு காலத்தில் பாரதிய ஜனதா கட்சியுடன் (பாஜக) இணைந்தார்.

நீதிபதி பிரகாஷ் பெஞ்சில் இருந்தபோது, ​​தமிழ்நாடு குற்றவியல் நடைமுறை விதிகள், 2019 ஐ நடைமுறைக்குக் கொண்டுவருவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார், தமிழகத்தின் மாலை நீதிமன்றங்களை முடக்கி, மாநிலத்தின் வளங்களுக்கு தேவையற்ற சுமை என்பதை உணர்ந்து, பட்டம் அறிமுகப்படுத்தினார். திட்டம், முதல் முறையாக சிறு குற்றவாளிகளுக்கு மறுவாழ்வு அமைப்பு. அவர் நீதிபதியாக இருந்த காலத்தில் 69,190 வழக்குகளை தீர்த்து வைத்துள்ளார்.

நீதியரசர் பிரகாஷ் தனது நேர்மை, சுய ஒழுக்கம் மற்றும் அச்சமின்மைக்காக பார் மற்றும் பெஞ்ச் முழுவதும் அறியப்பட்டார். இந்த தகுதிகள், நமது நீதித்துறையில் உள்ள குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்ட அவரைத் தூண்டுகின்றன, அதை அவர் “கேலிக்கூத்து” என்று அழைக்கிறார்.

இந்த இரண்டு பகுதி நேர்காணலின் முதலாவதாக, அவர் நீதிபதிக்கான தனது பயணத்தில் பார் & பெஞ்சின் ஆயிஷா அரவிந்திடம் பேசுகிறார், ஆங்கிலேயர்களிடமிருந்து நாம் பெற்ற நீதி அமைப்பில் உண்மையின்மை மற்றும் அமைப்பை சரிசெய்ய அவர் மனதில் இருக்கும் தீர்வுகள்.

திருத்தப்பட்ட பகுதிகள் தொடர்ந்து.

ஆயிஷா அரவிந்த் (ஏஏ): நீங்கள் எப்போது வழக்கறிஞராக முடிவு செய்தீர்கள்?

நீதிபதி பிஎன் பிரகாஷ் (நீதிபதி பிரகாஷ்): நான் உண்மையில் மருத்துவராக வேண்டும் என்று விரும்பினேன். ஆனால் 1977ல் இந்திரா காந்தி தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுத்ததால் அனைத்து தேர்வுகளும் ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக ஒத்திவைக்கப்பட்டது. முடிவுகளும் தாமதமாக வந்தன. எனவே, எனது பன்னிரெண்டாம் வகுப்பு சிபிஎஸ்இ முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்தில், பெரும்பாலான மருத்துவக் கல்லூரி இடங்கள் ஏற்கனவே நிரப்பப்பட்டுவிட்டன. அதனால், சென்னையில் உள்ள டி.ஜி.வைஷ்ணவ் கல்லூரியில் பொருளாதாரம் படிக்க சேர்ந்தேன்.

நான் நாடகங்களிலும் நன்றாக இருந்தேன், நாடகங்களில் பங்கேற்பேன். அந்த நேரத்தில் பிரபல நடிகர் ராதாரவியுடன் எனக்கு பழக்கம் ஏற்பட்டது. சட்டக் கல்லூரியில் சேர வரச் சொன்னார். சட்டக் கல்லூரியில் நிறைய நாடகங்கள் செய்தார்கள், அதில் என்னால் நடிக்க முடியும் என்றார். அதனால், நடிகனாக வேண்டும் என்று சட்டக் கல்லூரியில் சேர்ந்தேன்.

நான் 1984-ல் சட்டம் படித்து முடித்தேன். அப்போது, ​​அவசரநிலைக்குப் பிந்தைய செயல்பாடுகள் அதிகம். அதெல்லாம் என்னை மிகவும் கவர்ந்தது. அதுதான் என்னை பாஜக பக்கம் ஈர்த்தது. ராஷ்டிரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்கத்தின் (ஆர்எஸ்எஸ்) சார்பு கொண்ட இவர்கள் அனைவரும் ஒன்று சேர்ந்தனர். நீதிபதி எம்.சி.சாக்லா (முன்னாள் அமைச்சரவை அமைச்சர் மற்றும் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி) அங்கு இருந்தார். நாங்கள் அனைவரும் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயின் பெரும் ரசிகர்களாக இருந்தோம். அதனால், பாஜகவில் இணைந்தேன். ராம ஜென்மபூமி இயக்கம் ஆரம்பித்து அதில் நாமும் அங்கம் வகித்தோம். நான் ஒரு சாதாரண கட்சிக்காரன், ஆனால் பொதுவில் அதிகம் பேசுவது வழக்கம். அப்போது என்னை கைது செய்து சென்னை மத்திய சிறையில் அடைத்தனர்.

பிறகு எனக்கு திருமணம் நடந்தது. என் மகள் பிறந்தாள். மேலும் என்னிடம் பணம் இல்லை என்பதை உணர்ந்தேன். என் அண்ணனும் அப்பாவும் என் குடும்பத்தை கவனித்து வந்தனர். எனக்கு இப்போது சில பொறுப்புகள் உள்ளன, நீங்கள் தொடர்ந்து கட்சிப் பணிகளைச் செய்தால், பணம் சம்பாதிக்க முடியாது என்பதை உணர்ந்தேன். உங்களுக்கு பணம் வேண்டும், நீதிமன்றத்திற்கு செல்லுங்கள். எனவே, இந்த முறை தீவிர பயிற்சிக்கு திரும்ப முடிவு செய்தேன்.

ஏ.ஏ: மெட்ராஸ் பாரில் உங்கள் ஆரம்ப காலம் எப்படி இருந்தது?

நீதிபதி பிரகாஷ்: ஒருவரது நடைமுறையை ஒரே இரவில் நிறுவ முடியாது. இதை நான் அறிந்திருந்தேன். சென்னை உயர்நீதிமன்றத்திற்கு தினமும் 7சி பேருந்தில் செல்வேன். இதை விதி, விதி, அல்லது வேறு எந்த வார்த்தையையும் பயன்படுத்துங்கள், ஆனால் என்ன நடந்தது, எனக்கு இரண்டு தெருக்களுக்குப் பின்னால் வசிக்கும் பிரபல அரசு வழக்கறிஞர் பி ராஜமாணிக்கம், தினமும் காலையில் நான் பேருந்து நிறுத்தத்தில் காத்திருப்பதைக் கவனித்தார். ராஜீவ் காந்தி படுகொலை வழக்கில் தலைமை அரசு வழக்கறிஞராக இருந்த அவர், அவரது நேர்மை காரணமாக மிகவும் மதிக்கப்பட்டார். என் பின்னணியைச் சரிபார்த்து அவரிடம் புகாரளிக்க உளவுத்துறை அதிகாரி ஒருவரை அவர் அழைத்தார்.

ஒரு நல்ல நாள், அவர் என்னைக் கூப்பிட்டு, அவருடன் பணியாற்ற விரும்புகிறீர்களா என்று கேட்டார். அவர் ராஜீவ் காந்தி வழக்கில் மிகவும் பிஸியாக இருப்பதாகவும், அவரது மற்ற வழக்குகள் அனைத்தையும் நான் விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். அவருக்கு போக வேண்டிய பணமெல்லாம் எனக்கு வந்து சேரும், என்றார். நான் கிடைத்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்டேன்.

நீதியரசர் பிரகாஷ்
நீதிபதி பிரகாஷ்
ராஜமாணிக்கம் உயர்நீதிமன்றத்தில் பெற்ற நற்பெயர் அளப்பரியது. அவர் நெப்போலியன் போல இருந்தார். அத்தகைய பயத்தையும் மரியாதையையும் அவர் கட்டளையிட்டார். அவர் சட்டத்தில் ஒரு அதிகாரி என்பது அனைவருக்கும் தெரியும். அவர் தங்கள் நீதிமன்றங்களுக்குள் நுழையும் தருணத்தில் நீதிபதிகள் பதற்றமடைவார்கள். அதனால், நான் அவருடைய நிழலானேன். அவர் ஒரு பணியாளராக இருந்தார். அவர் கவலைப்பட்டதெல்லாம் நீதிமன்றம் மற்றும் சட்டம். அதனால், எனது அரசியல் வேலைகளை நிறுத்த வேண்டியதாயிற்று. நான் திரு ராஜமாணிக்கத்தின் கீழ் கடுமையான இராணுவம் போன்ற சட்டப் பயிற்சியைப் பெற்றதாக உணர்ந்தேன். நான் ஒரு சட்ட வல்லுனரிடம் நேரடியாக சட்டம் கற்றுக் கொண்டிருந்தேன். இரண்டு வருடங்களில் என்னை கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞராக ஆக்கினார். ஒன்றாக, நாங்கள் இருவரும் ஒரு கொடிய கலவையாக இருந்தோம். அவர் இறந்தவுடன் அரசு என்னை அரசு வழக்கறிஞராக நியமித்தது. எனவே, நான் அதை ஒரு வழியில் மரபுரிமையாகப் பெற்றேன்.

பிறகு, 2004 வாக்கில், இனி அரசு வேலை வேண்டாம் என்று ஒரு கட்டம் வந்தது. நாங்கள் (நீதிபதி பிரகாஷ், நீதிபதி ஜி ஜெயச்சந்திரன் மற்றும் வழக்கறிஞர் எஸ் ராஜேந்திர குமார்) நார்டன் அண்ட் கிராண்ட் என்ற நிறுவனத்தை தொடங்கினோம். பணம் சம்பாதிப்பதற்கான எனது கட்டம் அது. எவ்வாறாயினும், என்டிபிஎஸ் வழக்குகளில் ஒருபோதும் ஆஜராக வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தேன், நான் ஒரு வழக்கறிஞராக மற்ற தரப்பிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட அனைத்தையும் நான் ஒருபோதும் தவறாகப் பயன்படுத்தவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தினேன்.

ஏ.ஏ: நீதிபதி பதவி எப்படி நடந்தது?

நீதிபதி பிரகாஷ்: நான் உண்மையில் அதை திட்டமிடவில்லை. நான் பப்ளிக் ப்ராசிகியூட்டர் ஆகிவிட்டேன், அடுத்ததாக வக்கீலாக முத்திரை பதிக்கலாம், அட்வகேட் ஜெனரலாகலாம் என்று நினைத்தேன். 2006 ஆம் ஆண்டு, ஜெயச்சந்திரன் (சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி, நீதிபதி ஜி ஜெயச்சந்திரன்) மாவட்ட நீதித்துறை தேர்வில் வெற்றி பெற்று மாவட்ட நீதிபதியானார். நானும் ராஜேந்திரனும் எல்லாவற்றையும் சொந்தமாக நிர்வகிக்கும் நிறுவனத்தில் விடப்பட்டோம்.

பின், 2013ல், நீதிபதிகள் கே.என்.பாஷா, டி.சுதந்திரம் ஆகியோர் ஓய்வு பெற்றனர். சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகள், குற்றவியல் தரப்பில் ஒரு வெற்றிடம் உருவாகியிருப்பதாக நினைத்தார்கள், எனவே, நான் பெஞ்ச் பதவிக்கு உயர்த்தப்படுவதற்கு சம்மதிக்கிறீர்களா என்று என்னை அழைத்தனர். எனது கடந்தகால அரசியல் சார்பு காரணமாக எனது பெயர் நீக்கப்படாது என்று அவர்களிடம் கூறினேன்.

நான் எதையும் மறைக்க விரும்பாததால், எனது அரசியல் கடந்த காலம் உட்பட அனைத்தையும் வடிவில் அறிவித்தேன். மேலும், நான் மோசடி அல்லது கொலை வழக்கில் கைது செய்யப்படவில்லை. நான் எதையும் மறைக்க வேண்டியதில்லை. அது ஒரு அரசியல் கைது.

ஆனால், எனது பெயரை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்தால் முன்மொழிந்ததையடுத்து, வழக்கறிஞர்கள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். நான் பிராமண வேட்பாளர் என்றும், நான் மலையாளி என்றும், அதனால் மண்ணின் மகன் இல்லை என்றும் கூறினார்கள். அது கூட உண்மை இல்லை. நான் பிறந்தது சென்னை டிரிப்ளிகேனில் உள்ள அரசு மருத்துவமனையில். ஆனால் அப்போதும் நான் யார் மீதும் தீய எண்ணம் கொள்ளவில்லை. எல்லோருக்கும் அரசியல் உள்நோக்கம் இருக்கும் என்பது எனக்குத் தெரியும். அவர்களின் அரசியல் நிர்ப்பந்தம் எனக்குப் புரிந்தது.

பின்னர், என்னை ஆச்சரியப்படுத்தும் வகையில், காங்கிரஸ் அரசு எனது பெயரை நீக்கியது. உள்துறை அமைச்சகம் எனது கோப்புகளை வரவழைத்தது. எனது அரசியல் கடந்த காலத்தைப் பற்றி நான் எதையும் மறைக்காததால், உயர் நீதிமன்றமும், உச்ச நீதிமன்றக் கொலீஜியமும் எனது பெயரை பரிந்துரைத்தது

ஏ.ஏ: நீங்கள் ஒருமுறை சொன்னீர்கள் முழு நீதித்துறையும் போலியானது என்று. நீங்கள் இன்னும் அதில் நிற்கிறீர்களா?

நமது நீதி அமைப்பு சமூகத்துடன் இயல்பான வளர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது ஆங்கிலேயர்களால் நம்மீது திணிக்கப்பட்டது.
நீதிபதி பி.என்.பிரகாஷ்
நீதிபதி பிரகாஷ்: இதை போலி என்று சொல்வது கடுமையானது. கேலிக்கூத்து என்ற வார்த்தையை நீங்கள் பயன்படுத்தலாம்.

நமது நீதி அமைப்பு சமூகத்துடன் இயல்பான வளர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது ஆங்கிலேயர்களால் நம்மீது திணிக்கப்பட்டது. கிரேக்கர்கள் ஒரே வாழ்க்கை மற்றும் நேரத்தின் நேரியல் தன்மையை நம்புகிறார்கள். இந்தச் சிந்தனை ரோமுக்குச் சென்று அங்கிருந்து மேற்குலகின் நீதித்துறை உருவானது. அவர்களுக்கு, ஒரே ஒரு ஆயுள் உள்ளதால், உடனடியாக நீதி வழங்க வேண்டும். இந்தியர்களான நாம் பல உயிர்களை நம்புகிறோம், மேலும் கர்மாவின் கோட்பாட்டையும் நம்புகிறோம். நம்மைப் பொறுத்தவரை, காலம் சுழற்சியானது, அதனால்தான் நாம் அநியாயங்களை அனுபவிக்கிறோம். வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றங்களை புறக்கணிப்பதையும், வழக்குகளை தீர்ப்பதில் நீண்ட கால தாமதத்தையும் நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம். இவையனைத்தும் நமது கர்மாவைக் காரணம் காட்டுகிறோம்.

நம் மக்கள் நீதிமன்றங்களை அன்பை விட பயத்தால் மதிக்கிறார்கள்.

இந்தியாவில் இரண்டு வகை மக்கள் உள்ளனர் – வழக்கை வற்புறுத்த முடியாதவர்கள் மற்றும் வழக்கைத் தடுக்க முடியாதவர்கள். முன்னாள் பெரும்பான்மையாக உள்ளது.

இந்த முறையான நீதி வழங்கல் முறையானது இயல்பான வளர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதால், நம் மக்கள் பொய்களைப் பேசத் தயங்குவதில்லை. சிடி ஃபீல்டின் சாட்சியச் சட்டத்தில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு உதாரணம் உள்ளது: ஒரு நபர் ஒரு போலியான முன்மாதிரியின் அடிப்படையில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், மேலும் பிரதிவாதி போலியான குற்றச்சாட்டுடன் அதை எதிர்த்தார்! வழக்குகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள வழக்குகள் மற்றும் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை ஆழமாக ஆய்வு செய்தால், இரு தரப்பும் ஏராளமாகப் பொய் கூறியிருப்பதைக் காணலாம்.

உண்மையும் நீதியும் இரட்டை சகோதரிகள். அமைப்பில் உண்மை இல்லாத நிலையில், நாம் வழங்குவது நீதியை அல்ல, வெறும் தீர்ப்புகளை மட்டுமே. நமது முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் கே.ஆர்.நாராயணன் ஒருமுறை உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொன்விழாக் கொண்டாட்டத்தின் போது, ​​“நீதிமன்றம் என்பது கதீட்ரல் அல்ல, பகடை வீசுவதைச் சார்ந்திருக்கும் சூதாட்ட விடுதி” என்று கூறினார்.

நமது வேதங்களில், குறிப்பாக பகவத் புராணத்தில் நான் உறுதியாக நம்புகிறேன் என்று உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், அங்கு கலியுக்கைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​சுகாச்சாரியார் பரீக்ஷித்திடம், “அது சரியாக இருக்கும். நீதிபதிகளின் ஒழுக்கக்கேடு காரணமாக அநீதி ஏற்படும்” என்றார்.

மேலும், “நீதியை நிர்வகிப்பவர்களை திருப்திப்படுத்தும் ஒருவரின் திறமையின் காரணமாகவும், தன்னம்பிக்கையுடன் பேசுவதே புலமைப்பரிசில் (ஒரே) அளவுகோலாக இருப்பதாலும் நீதி பாதிக்கப்படுவதற்கான எல்லா வாய்ப்புகளும் இருக்கும்” என்றும் அது கூறுகிறது.

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் சம்பந்தமில்லாத விஷயங்களை உரக்க வாதிடுவதை நீங்கள் பார்க்கவில்லையா?

நீதிக்கான சாலையில் போக்குவரத்து நெரிசலை உருவாக்குவது பணக்காரர்கள்தான். தயவுசெய்து சிறைச்சாலைகளைப் பார்வையிடவும். ரிமாண்ட் கைதிகளாகவோ அல்லது குற்றவாளிகளாகவோ சிறைவாசம் அனுபவிக்கும் சமூகத்தின் கீழ்த்தட்டு மக்கள் பார்ப்பீர்கள். ஏன்? இந்த நாட்டில் நடுத்தர மற்றும் மேல்தட்டு மக்கள் நல்லொழுக்கத்தின் பார்ப்பனர்கள் என்று சொல்கிறீர்களா? இல்லை, அவர்கள் செல்வாக்கு மற்றும் பண பலம் மூலம் சட்டங்களையும் அமைப்பையும் உடைக்க முடிகிறது.

2004ல் ஃபாலி எஸ் நாரிமன் தாக்கல் செய்ய முயன்ற நீதித்துறை புள்ளியியல் மசோதா மிகவும் நல்ல யோசனை. ஒரு நீதிமன்றம் எந்த வகையான தகராறுகளைக் கேட்கிறது, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் எவ்வளவு நேரம் செலவிடுகிறது என்பதைப் பற்றி இது ஒருவருக்குத் தெரியப்படுத்தியிருக்கும்.

இன்று, ஒரு சிறிய தகராறு நீதிமன்றத்திற்கு வருகிறது. உதாரணமாக, ஒரு நபர் தனது பக்கத்து வீட்டுக்காரர் கடன் வாங்கியதாகக் கூறி ஒரு உறுதிமொழி நோட்டுடன் வருகிறார், ஆனால் இப்போது அதைத் திருப்பித் தர மாட்டார். அந்த நோட்டில் உள்ள கையொப்பம் அண்டை வீட்டாருடையதா என்பதை ஆராய்வதில் வழக்கறிஞர்களும் நீதிமன்றமும் நேரத்தை செலவிடுகின்றனர். இது தடயவியல் ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டு, இறுதியில், இந்த விவகாரம் உச்சநீதிமன்றம் வரை செல்கிறது. மேலும் அனைவரும் வழியில் பணம் சம்பாதித்துள்ளனர். வழக்கறிஞர் தனது அண்டை வீட்டாருக்கு கடன் கொடுத்ததாகக் கூறிய அசல் தொகையை விட சட்டக் கட்டணத்தில் அதிகமாகச் செலவழித்திருக்கலாம்.

எனவே, நீதி வழங்குவதற்கு எங்கே நேரம் இருக்கிறது? நாங்கள் உண்மையிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கிறோம். மனுக்களில் கூட எவ்வளவு உண்மை இருக்கிறது?

அருண் ஷோரியின் அனிதாவுக்கு ஜாமீன் கிடைத்ததையும், நீதிபதி மிருதுளா பட்கரின் நான் இதைச் சொல்ல வேண்டும் என்பதையும் படியுங்கள். உங்கள் கண்களில் கண்ணீர் வரும்.

AA: உங்கள் கருத்துப்படி, ஒரு சிறந்த அமைப்பு என்னவாக இருக்கும்?

நீதிபதி பிரகாஷ்: நம் கடந்த காலத்தை ரொமாண்டிசைஸ் செய்து கடிகாரத்தை திரும்பப் பார்க்க முடியாது. நீதிமன்றங்களில் பொய்ச் சாட்சியம் மற்றும் பொய்களை ஆய்வு செய்ய விசாரணை கமிஷன் அமைக்க வேண்டும்.

ஒரு அனுபவத்தை பகிர்ந்து கொள்கிறேன். தலைமை நீதிபதி சஞ்சிப் பானர்ஜி, மோட்டார் உரிமைகோரல்களின் அசல் மனு (எம்சிஓபி) அதிகார வரம்பை ஆய்வு செய்ய நானும் நீதிபதி அப்துல் குத்தோஸ் தலைமையிலான சிறப்பு பெஞ்ச் ஒன்றை அமைத்தார். எங்களுக்கு அதிர்ச்சியாக, பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் கிடைக்கும் லட்சக்கணக்கான ரூபாய் உரிமை கோரப்படாமல் கிடப்பதைக் கண்டோம். பல முறை, ஊழியர்கள் இந்தத் தொகையைப் பெறுவதைக் கண்டறிந்தோம். இந்தப் பணம் அனைத்தும் ஏழைக் கோரிக்கையாளர்களுக்குக் கொடுக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

மக்கள் ஏன் இன்னும் நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறார்கள் தெரியுமா? ஏனெனில், அவர்களின் கூட்டு கற்பனையில், நீதிபதிகள் ஒரு உயர்ந்த நிலையை ஆக்கிரமித்துள்ளனர். வெறுமனே, ஒரு வலுவான மாற்று தகராறு நிவர்த்தி அமைப்பு, இதில் மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரசம் மூலம் தகராறுகளை மொட்டுக்குள் நசுக்க முடியும்.

தற்போது, ​​நீதித்துறை சரியான நேரத்தில் நீதி வழங்க முடியாததால், மக்கள் மத்தியஸ்தம் செய்கின்றனர்.

சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி பிஎன் பிரகாஷ் நீதி அமைப்பு நீதிபதி பிஎன் பிரகாஷ் உடனான நேர்காணல்
எங்களைப் பின்தொடரவும்

முகநூல்ட்விட்டர்மின்னஞ்சல்பதிவர்ஜிமெயில்LinkedInபகிரிPinterestTumblrபகிர்
நீயும் விரும்புவாய்…

மார்ச் 20, 2023
சந்துரு சட்ட அகாடமி* *ஜூனியர் வக்கீல்களுக்கான AIBE தேர்வு பயிற்சிக்கான *ஆஃப்லைன் / ஆன்லைன் பயிற்சிக்கு* உங்களை அழைக்கிறது* தலைப்பு: 1) இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 2) குறிப்பிட்ட சட்டம், 193.
சந்துரு சட்ட அகாடமி* *ஜூனியர் வக்கீல்களுக்கான AIBE தேர்வு பயிற்சிக்கான *ஆஃப்லைன் / ஆன்லைன் பயிற்சிக்கு* உங்களை அழைக்கிறது* தலைப்பு: 1) இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 2) குறிப்பிட்ட சட்டம், 193.
ஜனவரி 24, 2023
பின்தொடரவும்:
முந்தைய கதை
டாஸ்மாக் சிக்கலில் காலி பாட்டில் நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார், பரத சக்ரவர்த்தி கெடு
தேட:
தேடு…
அண்மைய இடுகைகள்
நம்ம பி என் பிரகாஷ் முன்னாள் நீதிபதி அதிரடி பேட்டி அனல் பறக்குது
டாஸ்மாக் சிக்கலில் காலி பாட்டில் நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார், பரத சக்ரவர்த்தி கெடு
எஸ்சி நீதிபதி கிருஷ்ண முரளி பிரியாவிடை
பொது சிவில் சட்டத்தை திணிப்பதற்கு பதிலாக, விரும்பத்தகாத நடைமுறைகளை களைவதற்கு சமூகங்களுக்குள் உரையாடல், புரிதல் மற்றும் படிப்படியான சீர்திருத்தங்களை ஊக்குவிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
பொது சிவில் சட்டம்
மேலும்
அண்மைய இடுகைகள்
நம்ம பி என் பிரகாஷ் முன்னாள் நீதிபதி அதிரடி பேட்டி அனல் பறக்குது
டாஸ்மாக் சிக்கலில் காலி பாட்டில் நீதிபதிகள் சதீஷ்குமார், பரத சக்ரவர்த்தி கெடு
எஸ்சி நீதிபதி கிருஷ்ண முரளி பிரியாவிடை
பொது சிவில் சட்டத்தை திணிப்பதற்கு பதிலாக, விரும்பத்தகாத நடைமுறைகளை களைவதற்கு சமூகங்களுக்குள் உரையாடல், புரிதல் மற்றும் படிப்படியான சீர்திருத்தங்களை ஊக்குவிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
பொது சிவில் சட்டம்

SEKAR Reporter © 2023. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.

மூலம் இயக்கப்படுகிறது – Hueman தீம் கொண்டு வடிவமைக்கப்பட்டது

லைவ் கஸ்டமைசரில் இருந்து உங்கள் சமூக இணைப்புகளை இங்கே அமைக்கலாம்.
இப்போது தனிப்பயனாக்கு »

Original text
Rate this translation
Your feedback will be used