Category: Uncategorized

உயர் நீதிமன்றம் வளாகத்தைச் சுற்றியுள்ள மூடப்படாத கழிவுநீர் கால்வாய்களை மூட வேண்டுமென சென்னை மாநகராட்சிக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

உயர் நீதிமன்றம் வளாகத்தைச் சுற்றியுள்ள மூடப்படாத கழிவுநீர் கால்வாய்களை மூட வேண்டுமென சென்னை மாநகராட்சிக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

உயர் நீதிமன்றம் வளாகத்தைச் சுற்றியுள்ள மூடப்படாத கழிவுநீர் கால்வாய்களை மூட வேண்டுமென சென்னை மாநகராட்சிக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கடந்த 2018யில் தமிழன்பன் தாக்கல் செய்த வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை சுற்றி சேதமடைந்த கழிவுநீர் கால்வாய்களை சரி செய்யுமாறு சென்னை மாநகராட்சி மற்றும் சென்னை பெருநகர...

Unilateral cancellation of settlement deed.   THE HONOURABLE MR. JUSTICE M.DHANDAPANI      For Respondents : Mr. Yogesh Kannadasan, Spl. GP                                                                Mr. M.Santharaman for RR-2 & 3                                                                in WP 6516/13                                                                Mr. D.Balachandran in WP 6686/18

Unilateral cancellation of settlement deed. THE HONOURABLE MR. JUSTICE M.DHANDAPANI   For Respondents : Mr. Yogesh Kannadasan, Spl. GP                                                               Mr. M.Santharaman for RR-2 & 3                                                               in WP 6516/13                                                               Mr. D.Balachandran in WP 6686/18

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   Reserved on Pronounced on 16.03.2022 17.03.2022 18.03.2022 25.03.2022    06.04.2022   CORAM   THE HONOURABLE MR. JUSTICE M.DHANDAPANI   W.P. NO. 12950 OF 2009, W.P....

ஆன்லைன் விசாரணையின்போது வழக்கறிஞர் ஒருவர் பெண்ணிடம் ஆபாசமாக நடந்தகொண்ட சம்பவம் தொடர்பான வழக்கில்,சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி வீடியோவில் இடம் பெற்ற பெண்ணுக்கு நான்கு லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

ஆன்லைன் விசாரணையின்போது வழக்கறிஞர் ஒருவர் பெண்ணிடம் ஆபாசமாக நடந்தகொண்ட சம்பவம் தொடர்பான வழக்கில்,சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி வீடியோவில் இடம் பெற்ற பெண்ணுக்கு நான்கு லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

ஆன்லைன் விசாரணையின்போது வழக்கறிஞர் ஒருவர் பெண்ணிடம் ஆபாசமாக நடந்தகொண்ட சம்பவம் தொடர்பான வழக்கில்,சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி வீடியோவில் இடம் பெற்ற பெண்ணுக்கு நான்கு லட்சம் ரூபாய் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது.   கொரோனா ஊரடங்கின்போது, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குகள் ஆன்லைன் மூலமாக விசாரிக்கப்பட்டது.அப்போது வழக்கறிஞர் சந்தானகிருஷ்ணன் என்பவர் ஆன்லைன்...

Mhc new judges name reco

Mhc new judges name reco

[4/6, 15:06] Sekarreporter: Sources: Central Government has recommended 4 names (1) V. Chandrasekaran, (2) M.Karunanidhi (Madurai) and 2 assistant solicitor generals (3) Victoriagowri (Madurai) (4) Mr.Rajesh Vivekananda Asst.general of india candidates for consideration before...

Sathyamangalam tiger case THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI,  CHIEF JUSTICE  AND  THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY  W.P.No.1830 of 2022 For Respondents       : Mr.J.Ravindran,  (for R1 & R2)                          (in W.P.No.1830 of 2022)   Additional Advocate General,                                                Assisted by Dr.T.Seenivasan,         Special Govt. Pleader (Forest)  : Mr.P.Muthukumar ( for R4 & R6)            State Govt. Pleader,    Assisted by Mr.S.J.Md. Sathik,    Government Advocate

Sathyamangalam tiger case THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY W.P.No.1830 of 2022 For Respondents       : Mr.J.Ravindran,  (for R1 & R2)                         (in W.P.No.1830 of 2022)   Additional Advocate General,                                               Assisted by Dr.T.Seenivasan,        Special Govt. Pleader (Forest) : Mr.P.Muthukumar ( for R4 & R6)           State Govt. Pleader,   Assisted by Mr.S.J.Md. Sathik,   Government Advocate

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Reserved  on :  15.03.2022 Delivered on : 06.04.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY W.P.No.1830 of 2022...

directions of this Court, has to be appreciated.  At the same time, while closing the contempt petition, we expect from the respondents that if any manhole still remains uncovered and unnoticed by the Court or by the petitioner or the manhole cover is damaged, they would immediately address it, so as to avoid any type of incident that had occurred in the past due to  uncovered or damaged manholes, thereby maintaining the area around the High Court in the same condition as it is maintained  now.    HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI,  CHIEF JUSTICE  AND  THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY  Cont.P.No.2340 of 2018  .

directions of this Court, has to be appreciated. At the same time, while closing the contempt petition, we expect from the respondents that if any manhole still remains uncovered and unnoticed by the Court or by the petitioner or the manhole cover is damaged, they would immediately address it, so as to avoid any type of incident that had occurred in the past due to uncovered or damaged manholes, thereby maintaining the area around the High Court in the same condition as it is maintained now. HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Cont.P.No.2340 of 2018 .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 05.4.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY Cont.P.No.2340 of 2018 Mr.V.Tamizhanban       .. Petitioner vs 1.Dr.D.Karthikeyan, IAS,...

Seniority promotion order quashed full order of.  THE HON’BLE MR. JUSTICE D.KRISHNAKUMAR  W.P.Nos.10135 and 18224 of 2013

Seniority promotion order quashed full order of. THE HON’BLE MR. JUSTICE D.KRISHNAKUMAR W.P.Nos.10135 and 18224 of 2013

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESEVED ON:   04.02.2022                                     DELIVERED ON: 04.04.2022                    CORAM: THE HON’BLE MR. JUSTICE D.KRISHNAKUMAR W.P.Nos.10135 and 18224 of 2013   W.P.No.10135 of 2013   1.V.Rajaram...

nonexamination of two crucial eye witnesses makes the prosecution case about the existence of a prior concert and prearranged plan extremely doubtful – Prosecution has failed to prove ingredients of Section 34 of IPC – Appellant has been implicated only with the aid of section 34 – Appellant is acquitted of the charges against him – Appeal allowed. 

nonexamination of two crucial eye witnesses makes the prosecution case about the existence of a prior concert and prearranged plan extremely doubtful – Prosecution has failed to prove ingredients of Section 34 of IPC – Appellant has been implicated only with the aid of section 34 – Appellant is acquitted of the charges against him – Appeal allowed. 

  GOOD DAY SUPREME COURT OF INDIA DIVISION BENCH ( Before : Ajay Rastogi and Abhay S. Oka, JJ. ) GADADHAR CHANDRA — Appellant  Vs.  THE STATE OF WEST BENGAL — Respondent Criminal Appeal...

Madras high court orders april 6

Madras high court orders april 6

[4/5, 12:01] Sekarreporter: ஆர்.கே.செல்வமணிக்கு எதிராக பிடிவாரண்டு கோர்ட்டு உத்தரவு   சென்னை, ஏப்.5- பிரபல சினிமா இயக்குனர் ஆர்.கே.செல்வமணி, முன்னாள் எம்.எல்.ஏ. அருள் அன்பரசு ஆகியோர் தனியார் தொலைக்காட்சிக்கு கடந்த 2016-ம் ஆண்டு பேட்டி அளித்தனர். அப்போது, பைனான்ஸ்சியர் முகுந்த் சந்த போத்ரா குறித்து சில...

In view of the aforesaid, there shall be an order of interim stay of the impugned order passed by the learned Single Judge in regard to the running of the Bar by the TASMAC shop in question, finding prima-facie case in favour of the appellants/TASMAC in reference to the arguments made by the learned Advocate General.    THE HONOURABLE CHIEF JUSTICE   and                   D.BHARATHA CHAKRAVARTHY , J cs W.A.No.883 of 2022 and       C.M.P.No.5926 of 2022

In view of the aforesaid, there shall be an order of interim stay of the impugned order passed by the learned Single Judge in regard to the running of the Bar by the TASMAC shop in question, finding prima-facie case in favour of the appellants/TASMAC in reference to the arguments made by the learned Advocate General. THE HONOURABLE CHIEF JUSTICE   and                   D.BHARATHA CHAKRAVARTHY , J cs W.A.No.883 of 2022 and       C.M.P.No.5926 of 2022

W.A.No.883 of 2022 and C.            M.P.No.5926 of 2022 THE HONOURABLE CHIEF JUSTICE and D.BHARATHA CHAKRAVARTHY, J (The Order of the Court was made by The Honourable Chief Justice) Issue notice to the respondent returnable...