Consider transfer of petner in the eb department full order of W.P.No.26329 of 2021   D.KRISHNAKUMAR,J

WMP.எண் 2021 இன் 27802

உள்ளே

2021 இன் WPஎண்.26329

 

டி.கிருஷ்ணகுமார், ஜே.

 

மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், ரிட் மனுதாரர் தற்போதைய அலுவலகத்தில் 27.10.2020 அன்று சேர்ந்துவிட்டதாகவும், நிர்வாக அடிப்படையில் 09.08.2021 அன்று விடுவிக்கப்பட்டதாகவும் சமர்பித்தார். மனுதாரர் மேற்கண்ட அலுவலகத்தில் 10 மாதங்கள் மட்டுமே பணியாற்றினார். அவர் மேற்படி அலுவலகத்தில் சேர்ந்த நாளிலிருந்து, இடைத்தரகர் ஒருவருடன் கூட்டுச் சேர்ந்து புதிய சேவை இணைப்புக்காக நுகர்வோரிடம் இருந்து சட்டவிரோதமான திருப்தியைப் பெறுவதற்கு அவர் தனது மேலதிகாரிகளால் நிர்பந்திக்கப்பட்டார். மேலும் மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், விவசாய விவசாயிகளுக்கு ஒரு லட்சம் இலவச சேவை இணைப்புகள் வழங்க வேண்டும் என்ற அரசின் உத்தரவை அமல்படுத்தக் கூட, நுகர்வோரிடம் முறைகேடான திருப்தியை மனுதாரர் வற்புறுத்தியதாகவும், அதற்கு அவர் மறுத்துவிட்டதாகவும் தெரிவித்தார். மனுதாரர், மேட்டூர் கண்காணிப்புப் பொறியாளர் மற்றும் கண்காணிப்புப் பொறியாளரிடம், மேல் அதிகாரிகளின் மேற்கண்ட அணுகுமுறையை மதிப்பீடு செய்துள்ளார். மேட்டூர் மனுதாரரிடம் மேற்கண்ட மனுவை விசாரிப்பதாக உறுதியளித்தார். இந்த நிலையில், மனுதாரர் தனது இடத்திலிருந்து சுமார் 400 கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள வடசென்னை அனல் மின் நிலையத்துக்கு மாற்றப்பட்டார். மனுதாரர் தனது இடமாற்றத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு தனது உயர் அதிகாரியிடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளார். நடவடிக்கை எடுக்காததால், தற்போது ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

3. திரு.பி.சுப்ரமணியன், எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பிய கற்றறிந்த நிலை வழக்கறிஞர், இடமாறுதல் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, மனுதாரர் மறுவாழ்வு பெற்றதாகவும், மாற்றப்பட்ட இடத்தில் அறிக்கை அளிக்கவில்லை என்றும் சமர்ப்பித்தார். நுகர்வோரிடமிருந்து சட்டவிரோதமான திருப்தியைப் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டி தனது உயர் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக மனுதாரர் 1 ^வது பிரதிவாதியின் முன் ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தையும் செய்துள்ளார் என்று கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் மேலும் தெரிவித்தார் .

 

4. மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த சட்டத்தரணி கடுமையாக நிராகரித்த போதிலும், உயர் அதிகாரிகளின் உதவியுடன் சட்டத்திற்குப் புறம்பாக மனநிறைவைப் பெற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டதாக மனுதாரர் வாக்குமூலத்தில் கூறியுள்ளதற்கு இந்த நீதிமன்றம் சில சக்திகளைக் கண்டறிந்துள்ளது. நுகர்வோருக்கு புதிய சேவை இணைப்பை வழங்க நடுத்தர மனிதர், இது இயற்கையில் மிகவும் தீவிரமானது. எனவே, மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்து, இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் அறிக்கை சமர்ப்பிக்கும்படி, பிரதிவாதிகளுக்கு இந்த நீதிமன்றம் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிப்பது பொருத்தமானதாக இருக்கும். அதன்படி, பின்வரும் இடைக்கால உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளன;

 

 

1. மனுதாரர் கூறியுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விரிவான விசாரணை நடத்தி இந்த நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை சமர்ப்பிக்க 1 ^{வது பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.}

 

1. நுகர்வோரிடம் இருந்து சட்டவிரோதமாக திருப்தி அடையும் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக, சேலம், காவல் துறை துணைக் கண்காணிப்பாளர், விஜிலென்ஸ் மற்றும் ஊழல் தடுப்புத் துறையிடம் மனுதாரர் தகுந்த புகார் அளிக்க வேண்டும். அத்தகைய புகாரைப் பெற்றதும், மனுதாரர் விரும்பிய புகாரை விசாரித்து, அடுத்த விசாரணைக்கு முன் அல்லது அதற்கு முன் இந்த நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய சேலம் துணைக் கண்காணிப்பாளர், விஜிலென்ஸ் மற்றும் ஊழல் தடுப்புப் பிரிவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

 

• மனுதாரரின் இடமாற்றத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்ற மனுதாரரின் கோரிக்கையை பரிசீலித்து மனுதாரரை மேட்டூர் மின்பகிர்மான வட்டத்தில் உதவிப் பொறியாளராக (மின்சாரம்) நியமிக்குமாறு 2 ^வது பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. சொன்ன இடம்.

 

5. இந்த ரிட் மனுவை நான்கு (4) வாரங்களுக்குப் பிறகு 1 ^வது பிரதிவாதி மற்றும் காவல் துறை துணைக் கண்காணிப்பாளர், விஜிலென்ஸ் மற்றும் ஊழல் தடுப்பு, சேலம் ஆகியோரால் பதிவு செய்யுமாறு பதிவுத்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

 

13.12.2021

 

ak

குறிப்பு: பதிவகம் ஒரு நகலை வழங்குமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறது

21.01.2022 அன்று இந்த உத்தரவு.

 

டி.கிருஷ்ணகுமார். ஜே

 

ak

 

 

 

செய்ய

துணைக் காவல் கண்காணிப்பாளர்,

விஜிலென்ஸ் மற்றும் ஊழல் எதிர்ப்பு,

சேலம்.

 

 

 

 

 

 

WMP.எண் 2021 இன் 27802

உள்ளே

2021 இன் WPஎண்.26329

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.12.2021