SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர்.

Uncategorized

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர்.

130 ஆண்டுகளை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டடம் நிறைவு செய்வதை ஒட்டி மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொதுப் பணித்துறையினர் கௌரவிக்கப்பட்டனர். (((MBA)) சென்னை உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் 130ஆம் ஆண்டு நிறைவு நாளையொட்டி பழமையான மெட்ராஸ் பார் அசோசியேசன் சார்பில் விழா நடத்தப்பட்டது. சங்கத்தின் தலைவர் வி.ஆர்.கமலநாதன்...

For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On an appeal by him to the Rajasthan High Court, his sentence was reduced to 7 years. Against the judgment of the High Court, he approached the Supreme Court. When the case was taken up for admission, Mr.A.Sirajudeen, senior advocate pointed out the illegal confinement of the petitioner and prayed for immediate release and also compensation. On a notice by the Supreme Court,

Uncategorized

For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On an appeal by him to the Rajasthan High Court, his sentence was reduced to 7 years. Against the judgment of the High Court, he approached the Supreme Court. When the case was taken up for admission, Mr.A.Sirajudeen, senior advocate pointed out the illegal confinement of the petitioner and prayed for immediate release and also compensation. On a notice by the Supreme Court,

[7/12, 21:40] Sekarreporter1: For detaining a convict beyond the period of conviction, Supreme court directed payment of compensation by State One Bolha Kumhar was convicted for rape and sentenced to 12 years imprisonment. On...

Uncategorized

Mr. Kumar Rajarathnam, President, Speaks at the “High Court Buildings Centerary” function on 8th Augus 92. An outstanding legacy An Important historic event went unnoticed by the public of Madras – the centenary of the majestic High Court building. In fact the only institution which celebrated the occasion was the Madras Bar Association which Itself is 127 years old. (This was originally a Barristers’ Association and during the days of the British, the AdvocateGeneral used to be its President). On August 8, the present Chief Justice Mrs. Kanta Bhatnagar and other judges associated themselves with the celebrations organised by the Madras Bar Association. The Madras High Court was established in 1862 by the Royal Charter issued by Queen Victoria. It started functioning from a building in the First Line Beach. M. Ravindran Hony Secretary, Madras Bar Association, High Court, Madras Courtesy – The Hindu. 28.08.1992 60 .

[7/12, 19:08] Sekarreporter1: THE MADRAS BAR ASSOCIATION HONOURS OUR HIGH COURT Our High Court was chartered in the year 1862. For the first 30 years, it was functioning in a building in the First...

நீதிபதிகள் வைத்தியநாதன் மற்றும் ஜெகதீஷ் சந்திரா அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது, அப்போது குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட சாட்டை துரைமுருகனுக்கு பிறப்பித்த உத்தரவை மறு பரிசீலனை செய்யக்கோரிய மனு மீது பரிசீலிக்க அரசு கால தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளதால். துரைமுருகனுக்கு எதிரான குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தை ரத்து செய்து உத்தரவு பிறப்பித்தனர். மேலும் பேச்சுரிமை என்பது இந்திய அரசியல் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கி உள்ள அடிப்படை உரிமை எனவும் ஆனால் அதற்கும் ஓர் எல்லை உள்ளதாகவும் தெரிவித்த நீதிபதிகள், மனுதரார் கணவர் துரைமுருகன் எல்லையை மீறாமல் இருக்க வேண்டும் எனவும் நீதிபதிகள் அறிவுரை வழங்கினார்.

Uncategorized

நீதிபதிகள் வைத்தியநாதன் மற்றும் ஜெகதீஷ் சந்திரா அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது, அப்போது குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட சாட்டை துரைமுருகனுக்கு பிறப்பித்த உத்தரவை மறு பரிசீலனை செய்யக்கோரிய மனு மீது பரிசீலிக்க அரசு கால தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளதால். துரைமுருகனுக்கு எதிரான குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தை ரத்து செய்து உத்தரவு பிறப்பித்தனர். மேலும் பேச்சுரிமை என்பது இந்திய அரசியல் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கி உள்ள அடிப்படை உரிமை எனவும் ஆனால் அதற்கும் ஓர் எல்லை உள்ளதாகவும் தெரிவித்த நீதிபதிகள், மனுதரார் கணவர் துரைமுருகன் எல்லையை மீறாமல் இருக்க வேண்டும் எனவும் நீதிபதிகள் அறிவுரை வழங்கினார்.

யூட்டுபர் சாட்டை துரைமுருகனை குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தில் கீழ் சிறையில் அடைக்க திருவள்ளூர் மாவட்ட ஆட்சியர் பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம். பொது அமைதிக்கு குந்தகம் விளைவிக்கும் விதமாக செயல்பட்டாதகவும், வன்முறையை தூண்டும் விதமாகவும் நடத்து கொண்டதாக கூறி யூட்டுபரும், நாம் தமிழர் கட்சியை...

RESERVED ON : 01.07.2022 PRONOUNCED ON : 05.07.2022 CRL.OP.NO.11674 OF 2022 G.K.ILANTHIRAIYAN, J. The petitioner, who was arrested and remanded to judicial custody on 24.09.2019 for the alleged offences punishable under Sections 8(c) r/w 20(b)(ii)(C) of NDPS Act in CC.No.65 of 2020 on the file of Additional NDPS Court-I, Chennai in respect of crime No.94 of 2019 on the file of the respondent police, seeks bail.

Uncategorized

RESERVED ON : 01.07.2022 PRONOUNCED ON : 05.07.2022 CRL.OP.NO.11674 OF 2022 G.K.ILANTHIRAIYAN, J. The petitioner, who was arrested and remanded to judicial custody on 24.09.2019 for the alleged offences punishable under Sections 8(c) r/w 20(b)(ii)(C) of NDPS Act in CC.No.65 of 2020 on the file of Additional NDPS Court-I, Chennai in respect of crime No.94 of 2019 on the file of the respondent police, seeks bail.

RESERVED ON : 01.07.2022 PRONOUNCED ON : 05.07.2022 CRL.OP.NO.11674 OF 2022 G.K.ILANTHIRAIYAN, J. The petitioner, who was arrested and remanded to judicial custody on 24.09.2019 for the alleged offences punishable under Sections 8(c) r/w...

In view of the above findings, the criminal appeal is partly allowed on the following lines: “(i) The conviction of the appellant for the offence under Section 304(II) IPC by the learned Sessions Judge, Cuddalore Division, Cuddalore by judgment dated 21.02.2019 in S.C. No. 1 of 2016 is upheld; (ii)The sentence imposed on the appellant by the Trial Court is modified and reduced to one of 5 years D. BHARATHA CHAKRAVARTHY,J. nv

Uncategorized

In view of the above findings, the criminal appeal is partly allowed on the following lines: “(i) The conviction of the appellant for the offence under Section 304(II) IPC by the learned Sessions Judge, Cuddalore Division, Cuddalore by judgment dated 21.02.2019 in S.C. No. 1 of 2016 is upheld; (ii)The sentence imposed on the appellant by the Trial Court is modified and reduced to one of 5 years D. BHARATHA CHAKRAVARTHY,J. nv

I IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 21.06.2022 CORAM THE HON’BLE MR. JUSTICE D. BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A. No. 333 of 2019 Magudamurthi ..Appellant Vs. The State represented by The Inspector of...

In view of the above findings, the criminal appeal is partly allowed on the following lines: “(i) The conviction of the appellant for the offence under Section 304(II) IPC by the learned Sessions Judge, Cuddalore Division, Cuddalore by judgment dated 21.02.2019 in S.C. No. 1 of 2016 is upheld; (ii)The sentence imposed on the appellant by the Trial Court is modified and reduced to one of 5 years D. BHARATHA CHAKRAVARTHY,J. nv

Uncategorized

In view of the above findings, the criminal appeal is partly allowed on the following lines: “(i) The conviction of the appellant for the offence under Section 304(II) IPC by the learned Sessions Judge, Cuddalore Division, Cuddalore by judgment dated 21.02.2019 in S.C. No. 1 of 2016 is upheld; (ii)The sentence imposed on the appellant by the Trial Court is modified and reduced to one of 5 years D. BHARATHA CHAKRAVARTHY,J. nv

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 21.06.2022 CORAM THE HON’BLE MR. JUSTICE D. BHARATHA CHAKRAVARTHY Crl.A. No. 333 of 2019 Magudamurthi ..Appellant Vs. The State represented by The Inspector of Police,...

ஆக்கிரமிப்புகள் என தெரிந்தும் அப்புறப்படுத்துவதில் என்ன சிரமம் உள்ளது என தமிழக அரசுக்கு கேள்வி எழுப்பியுள்ள சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நடவடிக்கை எடுக்கிறோம் என தங்களை நியாயப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டாம் எனவும் தெரிவித்துள்ளது.

Uncategorized

ஆக்கிரமிப்புகள் என தெரிந்தும் அப்புறப்படுத்துவதில் என்ன சிரமம் உள்ளது என தமிழக அரசுக்கு கேள்வி எழுப்பியுள்ள சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நடவடிக்கை எடுக்கிறோம் என தங்களை நியாயப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டாம் எனவும் தெரிவித்துள்ளது.

ஆக்கிரமிப்புகள் என தெரிந்தும் அப்புறப்படுத்துவதில் என்ன சிரமம் உள்ளது என தமிழக அரசுக்கு கேள்வி எழுப்பியுள்ள சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நடவடிக்கை எடுக்கிறோம் என தங்களை நியாயப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டாம் எனவும் தெரிவித்துள்ளது. இதுதொடர்பாக ஆனந்தன் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவில், திருவள்ளூர் மாவட்டம், பொன்னேரி வட்டத்தில்...

Division Bench of this court consisting of the Hon’ble Mr. Justice R.Mahadevan and the Hon’ble Mr. Justice J. Sathya Narayana Prasad, dismissed the appeals connected to the benami transactions of Mrs.V.K.Sasikala and others. HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN and THE HONOURABLE MR.JUSTICE J. SATHYA NARAYANA PRASAD Writ Appeal No. 1174 of 2022 and C.M.P.No.7405 of 2022 V.S.J.Dinakaran .. Appellant. V. Appellant : M/s.Vandana Vyas For Respondents : Mrs. Sheela Special Public Prosecutor (Income Tax) JUDGMENT R. MAHADEVAN, J.

Uncategorized

Division Bench of this court consisting of the Hon’ble Mr. Justice R.Mahadevan and the Hon’ble Mr. Justice J. Sathya Narayana Prasad, dismissed the appeals connected to the benami transactions of Mrs.V.K.Sasikala and others. HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN and THE HONOURABLE MR.JUSTICE J. SATHYA NARAYANA PRASAD Writ Appeal No. 1174 of 2022 and C.M.P.No.7405 of 2022 V.S.J.Dinakaran .. Appellant. V. Appellant : M/s.Vandana Vyas For Respondents : Mrs. Sheela Special Public Prosecutor (Income Tax) JUDGMENT R. MAHADEVAN, J.

In batches of cases, a Division Bench of this court consisting of the Hon’ble Mr. Justice R.Mahadevan and the Hon’ble Mr. Justice J. Sathya Narayana Prasad, dismissed the appeals connected to the benami transactions...

பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்பிலான கரன்சி நோட்டுக்களை பயன்படுத்தி சொத்துக்களை வாங்க வி.கே. சசிகலாவுக்கு பினாமிகளாக செயல்பட்டதாக கூறி வருமான வரித்துறை எடுத்த நடவடிக்கை செல்லும் என்ற தனி நீதிபதி உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மேல் முறையீட்டு வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

Uncategorized

பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்பிலான கரன்சி நோட்டுக்களை பயன்படுத்தி சொத்துக்களை வாங்க வி.கே. சசிகலாவுக்கு பினாமிகளாக செயல்பட்டதாக கூறி வருமான வரித்துறை எடுத்த நடவடிக்கை செல்லும் என்ற தனி நீதிபதி உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மேல் முறையீட்டு வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்பிலான கரன்சி நோட்டுக்களை பயன்படுத்தி சொத்துக்களை வாங்க வி.கே. சசிகலாவுக்கு பினாமிகளாக செயல்பட்டதாக கூறி வருமான வரித்துறை எடுத்த நடவடிக்கை செல்லும் என்ற தனி நீதிபதி உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மேல் முறையீட்டு வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்து சென்னை உயர்...