SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Category: Uncategorized

DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: The writ petition filed by Tmt.Latha W/o Rajan before the Hon’ble Madras High Court to remove the obstructor Mr.Nanmaran who put up the construction in Natham land which is adjacent to the petitioner’s land and also obstructing the pathway of the land which is belongs to petitioner Latha. Petitioner Latha made complaint to the District Collector,

Uncategorized

DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: The writ petition filed by Tmt.Latha W/o Rajan before the Hon’ble Madras High Court to remove the obstructor Mr.Nanmaran who put up the construction in Natham land which is adjacent to the petitioner’s land and also obstructing the pathway of the land which is belongs to petitioner Latha. Petitioner Latha made complaint to the District Collector,

[9/8, 13:07] DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: The writ petition filed by Tmt.Latha W/o Rajan before the Hon’ble Madras High Court to remove the obstructor Mr.Nanmaran who put up the construction in Natham land which is...

Ews case SUGGESTED ISSUES Whether the 103rd Constitution Amendment Act, 2019 violates the basic structure of the Constitution inasmuch as it permits reservation of seats in educational institutions and employment under the State on the basis of economic criteria alone?

Uncategorized

Ews case SUGGESTED ISSUES Whether the 103rd Constitution Amendment Act, 2019 violates the basic structure of the Constitution inasmuch as it permits reservation of seats in educational institutions and employment under the State on the basis of economic criteria alone?

IN THE SUPREME COURT OF INDIA TRANSFER CASE (CIVIL) No. 8/2021   IN THE MATTER OF:- RS BHARATHI, ORGANISING SECRETARY DRAVIDA MUNNETRA KAZHAGAM       … PETITIONER Vs. UNION OF INDIA & 2...

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்திய நாராயண பிரசாத் அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நீதிபதிகள், முல்லைப் பெரியார் அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டு வருவதற்காக ஆய்வு குழு அமைக்கப்பட்டது. அவர்களின் நிலைப்பாடு என்ன? என நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினார்.

Uncategorized

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்திய நாராயண பிரசாத் அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நீதிபதிகள், முல்லைப் பெரியார் அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டு வருவதற்காக ஆய்வு குழு அமைக்கப்பட்டது. அவர்களின் நிலைப்பாடு என்ன? என நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினார்.

உச்சநீதிமன்ற உத்தரவின்படி முல்லைப் பெரியாறு அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டுவர கோரிய வழக்கு… *வழக்கு குறித்து பொதுப்பணித்துறை செயலர் சுரங்கப்பாதை அமைத்தது தொடர்பான ஆய்வின் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளை உத்தரவு.* மதுரையைச் சேர்ந்த சுந்தர்ராஜன் உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளைகள்...

Madras high court orders velumani case

Uncategorized

Madras high court orders velumani case

[9/7, 10:58] Sekarreporter1: டெண்டர் முறைகேடு தொடர்பான வழக்குகளை ரத்து செய்யக் கோரி வேலுமணி தாக்கல் செய்த மனுக்கள்.. தலைமை நீதிபதி அமர்வே விசாரிக்கும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு… இடைக்கால உத்தரவு தொடர்பாக விசாரணை செப்டம்பர் 9ம் தேதிக்கு தள்ளிவைத்தது தலைமை நீதிபதி அமர்வு…...

ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

Uncategorized

ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

  ஐகோர்ட் உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது. நீதிபதிகள் s vaithiyanathan jegathes Chandra order   *பத்திரிகைச் செய்தி* சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் போலி ஆவணம் சமர்பித்து தலைமறைவாகயிருந்த போலி வழக்கறிஞர் கைது. சென்னை கொளத்தூரைச் சேர்ந்த சாந்தி என்பவர் தான் தத்தெடுத்த மகனை ஒப்படைக்க...

THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH   Crl.A(MD)No.397 of 2019 Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                     For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                     Additional Public Prosecutor                    The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

Uncategorized

THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH   Crl.A(MD)No.397 of 2019 Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                     For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                     Additional Public Prosecutor                    The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT   RESERVED ON    :  05.09.2022 DELIVERED ON   :   07.09.2022   CORAM :   THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH...

THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical reservation. the Petitioner : Mrs.Dakshayani Reddy For the Respondents : Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondent No.2 Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3 : Mr.N.Umapathi for respondent No.4 and batch cases. COMMON ORDER THE CHIEF JUSTICE A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women .

Uncategorized

THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical reservation. the Petitioner : Mrs.Dakshayani Reddy For the Respondents : Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondent No.2 Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3 : Mr.N.Umapathi for respondent No.4 and batch cases. COMMON ORDER THE CHIEF JUSTICE A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON   :   24.08.2022 &                           25.08.2022 DELIVERED ON  :   07.09.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MRS.JUSTICE N.MALA Nos.6201 of...

Velumani case full order S.V.Raju, learned Senior Counsel, is representing the petitioner in Crl.O.P.Nos.21564 and 21565 of 2022 pursuant to the permission expressly granted for it and unless it is withdrawn, the objection regarding representation of the party by the Additional Solicitor General cannot be accepted.  Thus, even the second objection raised by learned Advocate General cannot sustain and is summarily rejected. (M.N.B., CJ.)           (N.M., J.)

Uncategorized

Velumani case full order S.V.Raju, learned Senior Counsel, is representing the petitioner in Crl.O.P.Nos.21564 and 21565 of 2022 pursuant to the permission expressly granted for it and unless it is withdrawn, the objection regarding representation of the party by the Additional Solicitor General cannot be accepted.  Thus, even the second objection raised by learned Advocate General cannot sustain and is summarily rejected. (M.N.B., CJ.)           (N.M., J.)

W.P.No.34845 of 2018 and Crl.O.P.Nos.23428 of 2018, 21564 and 21565 of 2022 THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. (Order of the court was made by the Hon’ble Chief Justice) An objection has been...

Teachers case நீதியரசர் திரு M.S ரமேஷ் பல அதிரடி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளார். வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22.

Uncategorized

Teachers case நீதியரசர் திரு M.S ரமேஷ் பல அதிரடி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளார். வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22.

💢💢💢💢💢💢💢 முக்கிய தகவல் கவனம் ஈர்க்கப்படுகிறது 💢💢💢💢💢💢💢 *வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22* 💢💢💢💢💢💢💢   ஆசிரியர்கள் பணி நியமனங்கள்.. சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளை அதிரடி உத்தரவு.. 2018ம் ஆண்டிலிருந்து தமிழகத்தில்...