Follow:
- Next story [11/4, 20:34] sekarreporter1: Amir bail dismissed chengalpattu session court Monday bail.file in mhc [11/4, 20:34] sekarreporter1: .
- Previous story It is further stated that the Government had already sanctioned a sum of 10.00 lakh as compensation from the Chief Minister’s Public Relief Fund and paid to the victim by the District Collector, Virudhunagar. In addition to Rs.10.00 lakh, the Government had sanctioned a compensation of Rs.15.00 lakh from the Chief Minister’s Public Relief Fund to the two minor daughters of the victim and it was deposited in the joint name of the two minor children i.e. Rs.7,50,000/- each on 25.02.2020. The Government had directed TANSACS to pay a sum of Rs.7,500/- per month to the victim to boost up her immunity for a period of six months from January, 2021 onwards. Accordingly, a sum of Rs.45,000/- was sanctioned and paid to the victim. 5. It is further stated that as per the directions of the Madurai Bench of Madras High Court, a house was constructed and handed over to the victim on 11.03.2020. A two-wheeler (Honda Activa 6G) was purchased and handed over to the victim with road tax, insurance and helmet in good condition. 6. The aforesaid would demonstrate that care has been taken subsequently by the authorities. 7. As far as the criminal case is concerned, the same may be proceeded further in accordance with law. 8. In the light of the above, the suo-motu writ petition stands disposed of. There will be no order as to costs. (S.V.G., CJ.) (D.B.C., J.) 03.11.2023 Index : Yes/No Neutral Citation : Yes/No bbr To 1.The Principal Secretary to Government, Government of Tamil Nadu, Health Department, Secretariat, Fort St. George, Chennai-600 009. 2.The Director of Medical Services, Rural Health Services, DMS Compound, Teynampet, Chennai-600 018. 3.The Joint Director of Health Services, Virudhungar District. 4.The Chief Medical Officer, Government Hospital, Sathur, Virudhunagar District. THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND D.BHARATHA CHAKRAVARTHY,J. bbr Suo-motu W.P.No.34783 of 2018 03.11.2023
Recent Posts
- [08/05, 19:16] DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: WHETHER THE COMPLAINT UNDER DOMESTIC VIOLENCE ACT, 2005 IS MAINTAINABLE AFTER OBTAINING THE DECREE OF DISSOLUTION OF MARRIAGE BY MUTUAL CONSENT?
- [09/05, 08:57] DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: The Hon’ble Supreme Court in its judgment rendered by a three Judge Bench in M.Subramaniam v. S. Janaki reported in (2020) 5 CTC 464, after relying upon Sakiri Vasu Case, has categorically held that the High Court cannot issue any direction for registration of FIR in exercise of its jurisdiction under Section 482 of Cr.P.C. The Hon’ble Supreme Court held that the informant has to necessarily avail of the alternative remedy provided under Section 154 (3) of Cr.P.C., and Section 156 (3) of Cr.P.C.
- நீதிபதிகள் ஜெகதீஷ் சந்திரா மற்றும் கலைமதி அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த போது, தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில், கண்காணிப்பு கேமராக்கள் செயலிழந்தது குறித்து அறிக்கை பெறப்பட்டுள்ளது. கூடுதல் கேமராக்களை நிறுவும்படியும், எந்த பிரச்னையும் ஏற்படாமல் பார்த்துக் கொள்ளுபடியும் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது
- நீதிபதிகள் ஜெகதீஷ் சந்திரா மற்றும் கலைமதி அமர்வில் இன்று விசாரணைக்கு வந்தபோது, மனுவிற்கு நான்கு வாரத்தில் தமிழக அரசு பதிலளிக்க நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
- நீதிபதி கே.குமரேஷ் பாபு, குண்டர் சட்டத்தில் அடைக்க தடை விதிக்கக்கோரி மூன்றாவது நபர் எப்படி மனு தாக்கல் செய்ய முடியும் எனவும் ஒருவேளை அவ்வாறு உத்தரவிட்டால் அது தவறான முன்னுதாரணம் ஆகிவிடும் என கூறினார்.
More
Recent Posts
- [08/05, 19:16] DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: WHETHER THE COMPLAINT UNDER DOMESTIC VIOLENCE ACT, 2005 IS MAINTAINABLE AFTER OBTAINING THE DECREE OF DISSOLUTION OF MARRIAGE BY MUTUAL CONSENT?
- [09/05, 08:57] DURAIVAIYAPURI Mhc Advt: The Hon’ble Supreme Court in its judgment rendered by a three Judge Bench in M.Subramaniam v. S. Janaki reported in (2020) 5 CTC 464, after relying upon Sakiri Vasu Case, has categorically held that the High Court cannot issue any direction for registration of FIR in exercise of its jurisdiction under Section 482 of Cr.P.C. The Hon’ble Supreme Court held that the informant has to necessarily avail of the alternative remedy provided under Section 154 (3) of Cr.P.C., and Section 156 (3) of Cr.P.C.
- நீதிபதிகள் ஜெகதீஷ் சந்திரா மற்றும் கலைமதி அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த போது, தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில், கண்காணிப்பு கேமராக்கள் செயலிழந்தது குறித்து அறிக்கை பெறப்பட்டுள்ளது. கூடுதல் கேமராக்களை நிறுவும்படியும், எந்த பிரச்னையும் ஏற்படாமல் பார்த்துக் கொள்ளுபடியும் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது
- நீதிபதிகள் ஜெகதீஷ் சந்திரா மற்றும் கலைமதி அமர்வில் இன்று விசாரணைக்கு வந்தபோது, மனுவிற்கு நான்கு வாரத்தில் தமிழக அரசு பதிலளிக்க நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
- நீதிபதி கே.குமரேஷ் பாபு, குண்டர் சட்டத்தில் அடைக்க தடை விதிக்கக்கோரி மூன்றாவது நபர் எப்படி மனு தாக்கல் செய்ய முடியும் எனவும் ஒருவேளை அவ்வாறு உத்தரவிட்டால் அது தவறான முன்னுதாரணம் ஆகிவிடும் என கூறினார்.